О том, что библиотеки теряют 30% книг, заявила директор муниципального объединения Ирина Черемисинова на апрельском заседании городской думы. По ее словам, издания приобретали в 90-е годы на средства американского финансиста Джорджа Сороса. В 2015 году его фонд «Открытое общество» (Open Society Foundations) внесли в список нежелательных организаций. Два года спустя из хранилищ и читальных залов начали убирать книги, где имя спонсора упоминалось в выходных данных. Тогда же заместитель генпрокурора России отправил министру культуры Владимиру Мединскому письмо, объяснявшее, что изымать следует только тексты, написанные самим Соросом или пропагандирующие его идеи, а художественную прозу, поэзию и публицистику можно оставить на полках.
| |
|---|
Почему о фонде Сороса заговорили сейчас, в точности неизвестно. Возможно, таким способом библиотекари решили напомнить, что денег на книги не хватает. На вопрос 66.RU, какие суммы они получают от муниципалитета, Елена Соколова, и.о. директора департамента культуры, ограничилась фразой: «Комплектование фондов осуществляется в соответствии с выделенным финансированием» и упоминаниями об отдельных федеральных грантах. Известно, впрочем, что в 2025 году библиотекам удалось приобрести 7 тысяч книг, и еще 10 тысяч им подарили благодарные читатели.
По словам Тамары Кассандровой, завсектором в муниципальном объединении библиотек, большая часть книг Сороса, приобретенных в 1998–2003 годах, оставили в открытом доступе. Письмо генпрокуратуры 2017 года, разрешившее не запирать под замок художественную литературу, остается единственной понятной инструкцией, хотя с тех пор накопилось много других вопросов.
Участники Всероссийского конгресса библиотекарей, проходившего в Екатеринбурге с 18 по 22 мая, предложили прокурорам объяснить — что следует понимать под распространением и пропагандой «деструктивного контента», включающего экстремистские материалы, тексты нежелательных организаций, книги с упоминанием наркотиков и ЛГБТ.* Сейчас библиотекам приходится изучать сайты Минюста, Росфинмониторинга, Национальной книжной платформы и Российского книжного союза, где опубликованы восемь дополняющихся списков на разные темы.
| |
|---|
Сложность — в том, чтобы разобраться, какие книги убрать в хранилище, исключить из электронных каталогов и никому не показывать, а какие — оставить в ограниченном доступе со специальной маркировкой. С экстремистской литературой все более-менее понятно, уверяют библиотекари, — на сайте Минюста есть список текстов, попадающих под это определение, — дополнять его помогают сотрудники ФСБ на местах. Книги, где компетентные органы могут найти пропаганду наркотиков (1742 наименования) перечислила Национальная книжная платформа — с оговоркой, что окончательные выводы остаются за специалистами. В отсутствие заключений экспертов библиотеки руководствуются принципом «лучше перебдеть, чем недобдеть».
«С тематикой ЛГБТ много сложностей, — пожаловалась корреспонденту 66.RU сотрудница из Иркутска. — Официального перечня таких книг нет, потому что никто не хочет брать на себя ответственность. Иногда мы ориентируемся по картинкам на обложках или издательству, книги которого уже признали пропагандой однополого секса. Беда в том, что от ошибок никто не застрахован — если прокуроры найдут запрещенные книги в свободном доступе, библиотеке придется дорого заплатить».
| |
|---|
По словам Ларисы Сулеймановой, вице-президента Российской библиотечной ассоциации, прокуроры, обнаружившие в электронном каталоге «деструктивный контент», например, немаркированный текст иностранного агента, могут прийти в читальный зал, получить книгу на руки и применить санкции. Прецеденты уже есть. Одна из последних историй связана с проверкой в московской Центральной универсальной научной библиотеке Н.А. Некрасова. На ее гендиректора составили административный протокол о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений. Руководителя могут оштрафовать на 100–200 тысяч рублей, библиотеку — на миллион рублей и на 90 дней приостановить ее работу.
При этом сами библиотекари на судьбу не ропщут, полагая, что в напряженной международной обстановке не вправе терять бдительность. «В интересах будущего нашей страны мы должны вместе с государством отстаивать идеологический суверенитет», — объяснила Светлана Тарасова, директор Новосибирской областной научной библиотеки. И добавила: «В апреле этого года «Палантир» — подрядная организация Пентагона — опубликовала документ, который уже окрестили манифестом технофашизма. Его авторы заявили, что нет равных культур — только сильные и слабые. Выживут те государства, которые готовы опираться на передовые технологии, сплоченность нации и осознание своей культурной исключительности. Для нас это серьезная идеологическая угроза, с которой нельзя не считаться».
| |
|---|
В крупных хранилищах «деструктивные тексты» остаются доступными для специалистов, изучающих такие издания в научных целях. Желающие этим заняться могут написать официальный запрос. Там, где свободные площади в дефиците, экстремистскую литературу утилизируют.
Книги авторов, объявленных иностранными агентами, библиотекари пока не уничтожают. Говорят: вдруг ситуация изменится, и этот статус с писателей начнут снимать — тогда мы снова выставим их на полки.
* «международное общественное движение ЛГБТ» признано в России экстремистским и запрещено