За час эмоционального разговора Инна Гумбатова раскрыла подробности проекта нового детсада, который откроется в следующем году. Но не смогла ответить на вопрос, зачем нужно разбирать здание, которое недавно отремонтировали. Представляем позиции двух сторон.
Глава департамента образования подчеркнула, что нынешнее здание не будут разбирать, пока не проявится садик на новом месте — на углу улиц Шейнкмана и Народной Воли (там сейчас находится здание гимназии № 5). Плановый срок — 1 сентября 2026 года. Она пообещала сохранить в штате всех педагогов и воспитателей.
Инна Гумбатова озвучила детали инвестиционного соглашения областных властей и УГМК: компания готова профинансировать не только строительство детсада, но и возведение нового корпуса гимназии № 5 в квартале за интерьерным центром Architector.
Чиновница объяснила, что зданию 30 лет, а у города есть возможность получить новые социальные объекты. Она добавила, что все дети будут обеспечены местами для прогулок — этот вопрос больше всего беспокоит родителей.
Как оказалось, под новый детский сад муниципалитет выделит не только участок под гимназией, но и соседние: теплопункт и часть спортплощадки, которая относится к лицею № 173. Кроме того, на крыше здания обустроят террасу. По мнению Инны Гумбатовой, такие условия позволят сделать обмен равноценным.
Глава департамента образования дала понять, что решение о сносе принято (хоть она и не имела к нему отношения) и власти не планируют его менять.
«У меня нет такой обязанности — выезжать на встречи с родителями: я принимаю по записи. Но я по своей инициативе решила поговорить лично, чтобы попытаться донести нашу позицию. Я могу отвечать на вопросы, информировать о том, какие этапы идут, но решение принято», — сказала напоследок Инна Гумбатова.
Основная претензия родителей сводится к тому, что мэрия отстаивает интересы УГМК.
«Почему бизнес решает, что тут не будет детсада? Почему вы, чиновники, поддерживаете это? Почему вы обслуживаете интересы бизнесменов, а не народа? В чем целесообразность тратить бюджетные средства на ремонт здания, а потом его сносить?» — спрашивали родители.
Они предположили, что УГМК может построить медцентр на свободных землях, никого не принуждая к переезду. Вместо сноса, по их мнению, муниципалитету следовало бы возвести дополнительные детсады — учитывая густонаселенность микрорайона и появляющиеся новостройки. Инна Гумбатова ответила, что в городе сокращается количество детей дошкольного возраста и чиновники, наоборот, думают, как использовать освободившиеся помещения.
Родители настаивают на том, что решение о переезде ущемляет права детей: площадь нового участка значительно меньше существующего. Это означает дефицит игровых и прогулочных зон. Пострадает и лицей № 173, у которого отберут часть территории, указывают представители инициативной группы.
Жители отметили, что наличие клиники создает им проблемы: посетители медцентра бросают автомобили на дорогах, перекрывая проезд, и вытаптывают газоны. В случае появления еще одного корпуса, на их взгляд, ситуация только ухудшится.
«Общее отношение к проекту — негативное. Я не хотел бы проводить поспешные аналогии, но это напоминает ситуацию в березовой роще. Может быть, с точки зрения нормативов тут все правильно, но вы точно не найдете поддержки от населения», — высказался один из родителей.