Как это работает
Вступившие весной 2024 года поправки в Уголовный (УК) и Уголовно-процессуальный (УПК) кодексы позволили на законных основаниях привлекать на военную службу обвиняемых и подозреваемых. Новая статья УК (78.1) вводит для них механизм освобождения от уголовной ответственности. Согласно ей уйти на СВО не могут только фигуранты дел, связанных с педофилией, шпионажем, терроризмом и госизменой.
Для тех, кто уже находится в тюрьме или колонии, законодатели ввели в Уголовный кодекс аналогичную норму — ст. 80.2 УК РФ.
Кроме поправок в УК-УПК, действует также приказ «для служебного пользования», распространяющийся на все российские силовые ведомства, в которых существуют следственные органы, — МВД, СК, ФСБ, МЧС, судебных приставов и таможню. Этим приказом разработана форма документа, в котором подследственный выражает свое отношение к отправке на СВО, уточнили 66.RU юристы, специализирующиеся на делах, связанных с Минобороны. Теперь следователи обязаны предлагать обвиняемым в качестве альтернативы уголовному преследованию заключение контракта с Минобороны.
Если он согласен, то дальше военкомат решает, нуждается ли он в солдате соответствующего возраста, физподготовки, военно-учетной специальности и навыков. Если да, то по ходатайству военных расследование уголовного дела приостанавливается, а подследственный поступает в распоряжение Минобороны.
 Фото: архив 66.RU |
|---|
| Следователи всех силовых ведомств обязаны предлагать подследственным заключение контракта с Минобороны взамен уголовного преследования |
Окончательно расследование дела прекращается только после завершения СВО, получения подследственным госнаграды либо признанием его негодным к военной службе. О наступлении одного из перечисленных случаев следователей должны проинформировать представители командования части, в которой проходит службу фигурант уголовного дела. Только после этого преследование завершается. Такие же условия прописаны для освобождения от наказания.
А как на практике
Массовым прекращение уголовных дел станет только после завершения специальной военной операции, считают собеседники 66.RU. Пока силовики только формируют подходы к этому процессу. Этим объясняется и то, что 66.RU не удалось найти ни одного официально прекращенного в рамках сделки с Минобороны дела.
Опрошенные 66.RU эксперты сходятся во мнении, что одним из первых и главных процессов, формирующих такую практику, стало судебное разбирательство по делу главы Союза свердловских десантников Евгения Тетерина.
Уголовное дело против него возбудили в 2021 году, обвинив в посредничестве при передаче взятки. В ноябре 2022 года, в период передачи материалов дела в суд, Тетерин уехал на СВО в качестве представителя свердловского омбудсмена Татьяны Мерзляковой. В отсутствие обвиняемого суд объявил перерыв в процессе. Заседания продолжились только после получения Тетериным ранения, увольнения со службы и возвращения в Екатеринбург.
В итоге Верх-Исетский суд приговорил Евгения Тетерина к девяти годам колонии строгого режима. При этом от отбытия наказания подсудимого освободили. На основании статьи 80.2 УК РФ, которая устанавливает правила освобождения от наказания для лиц, ушедших на СВО из мест заключения. Однако Тетерин ушел на СВО в статусе обвиняемого, а не осужденного.
«Применение судом статьи 80.2 УК РФ в деле Тетерина является исключением, нежели общим правилом, — из буквального толкования эта норма не подходит в этой ситуации, поскольку наказание он не отбывал. Одновременно Тетериным были выполнены условия для освобождения от уголовной ответственности по статье 78.1 УК РФ — заключение контракта в период мобилизации и получение государственной награды в период военной службы», — рассуждает адвокат Георгий Краснов.
Свое несогласие с приговором выразила и прокуратура, обжаловавшая приговор. Свердловский областной суд оставил решение в силе. Но приговор ждет еще одна проверка в кассационной инстанции.
За развитием истории Тетерина следят и представители экс-министра МУГИСО Алексея Пьянкова. Бывший чиновник стал одним из первых, кто еще в 2022 году ушел из-под следствия на СВО, заблокировав завершение уголовного дела. Генеральная прокуратура полтора года судилась с военкоматом, требуя признать незаконной мобилизацию Пьянкова.
Позиция надзорного органа основывалась на законе «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому установлены ограничения призыва для граждан, «в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие».
В марте 2023 года Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал мобилизацию подследственного незаконной. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, указав на правоту военкомата. Дело дошло до Верховного суда РФ, который в июле 2024 года окончательно признал незаконность мобилизации. После этого Алексей Пьянков будет вынужден вернуться в Екатеринбург, где следователи вновь займутся его уголовным делом.
Защита Пьянкова не комментирует складывающуюся ситуацию. А сторонние юристы указывают на общие обстоятельства между делами Пьянкова и Тетерина. Несмотря на то, что мобилизация экс-министра была признана незаконной, полученная им в ходе СВО госнаграда — медаль «За отвагу» — роднит его дело с делом Тетерина и в любом случае при вынесении приговора будет учитываться судом. Приведет ли это к освобождению Пьянкова от исполнения наказания, говорить пока рано.
Еще одним нарушителем алгоритма ухода из-под следствия на СВО стал бывший министр транспорта Свердловской области Василий Старков. В ноябре 2023 года он ушел в отставку после возбуждения уголовного дела против экс-главы «Управления автомобильных дорог» Вячеслава Данилова. Безработный Старков уехал на СВО с гуманитарным конвоем, откуда и попал в ряды Вооруженных сил.
В Екатеринбург экс-министр вернулся в июле 2024 года по требованию следователей. После этого суд отправил Старкова под домашний арест.
 Фото: Дмитрий Антоненков 66.RU |
|---|
| Василий Старков |
«Желание отправиться на СВО с целью приостановления уголовных разбирательств — объяснимо. На сегодняшний день разработан алгоритм таких процессов. Прокуратура пресекает нарушителей этого алгоритма, как мы видим по делам Пьянкова и Старкова. В сложившейся ситуации само их участие в СВО, скорее всего, не освободит от уголовной ответственности. Но, вероятнее всего, поможет им при вынесении приговора характеризующими материалами и госнаградами. Все это судами обязательно будет учитываться», — заявил 66.RU юрист, бывший следователь прокуратуры Дмитрий Рожин.
