О праймериз, репутации и активах Дмитрия Медведева: [семь неудобных вопросов главному единороссу Екатеринбурга]

Свердловское отделение «Единой России» должно определиться с кандидатом на главную предвыборную гонку года в мае. Выбирать претендента на губернаторское кресло (и с вероятностью в 99% победителя) будет узкий круг лиц: партийные функционеры во время региональной конференции. Тайно. Даже без учета мнения сторонников ЕР (а такие есть). Это если говорить с процедурной точки зрения.

Но пытливый ум дорогого читателя догадывается: вся предвыборная возня с праймериз — имитация для отвода глаз. Но на самом деле, знает он, решение принимается не тогда и не там.

Чтобы подтвердить или опровергнуть теорию, мы задали вопросы Анатолию Никифорову , свеженазначенному руководителю межмуниципального координационного совета, который отвечает за выборы в Екатеринбурге.

Показательно, как у единороссов налажена обратная связь. Вопросы к Анатолию Никифорову мы отправили по электронной почте через пресс-службу регионального отделения. Не дождавшись за неделю никакой реакции, мы оставляем их без ответа.

 — Давайте честно: к чему эти внешние атрибуты — предварительное голосование за кандидата в свердловские губернаторы? Мы же всё прекрасно понимаем: на руководителя региона ближайшей пятилетки укажут несколько человек из Кремля , а на региональной конференции «Единой России» 28 мая участники лишь согласятся с кандидатурой. Или я не прав, и местные единороссы могут проигнорировать «пожелание» из Москвы?

 — Должны ли участники екатеринбургских праймериз высказывать мнение по поводу расследования главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального о недвижимости лидера партии Дмитрия Медведева ? Нет, даже не так. Должны ли участники праймериз реагировать на любую критику, в том числе на «бред уголовника», и является ли раскрытие невидимой империи премьер-министра России — с яхтами, итальянскими виноградниками и секретными дворцами и дачами — социально важной информацией?

 — Как пропагандисты «Единой России» будут снижать репутационный урон, нанесенный партии после расследования Навального ? И собираются ли вообще? А может, никакого негативного эффекта нет? Лично мне странно видеть молчание пиарщиков ЕР. Ведь в университетах учат: информационный вакуум порождает неконтролируемые слухи.

 — Кстати, о пропагандистах. По какому принципу подбирается кадровый состав партии? Почему штатный сотрудник «Четверки» Евгений Енин — без пяти минут начальник по агитационно-пропагандистской работе в исполкоме парторганизации? Нет ли тут конфликта интересов или нарушения профессиональной этики ? И еще вдогонку: социальный состав партии разнообразен, со всеми ли однопартийцами вам комфортно сидеть в парламенте и президиуме политсовета?

 — И последний вопрос: зачем вам, депутату Заксобрания и успешному бизнесмену, ввязываться в организацию партийного голосования ? Это же всегда риск — вдруг что-то пойдет не так?