Корреспондент 66.RU провел опрос свердловских юристов, который показал, что самыми сложными для судов стали дела об экстремизме, гендере и сексуальной ориентации. В этих категориях разбирательств некоторые судьи открыто пренебрегают нормами права и здравым смыслом в пользу политического курса.
В нашем топе постановлений суд требует отчитаться за пост в ВК с фотографией из учебника истории для школьников, предлагает сменить пол на «гендерно-нейтральный» (мы тоже не знаем, как это) и называет брак мужчины и женщины гомосексуальным. При этом ссылается на традиции и анонимных экспертов, игнорируя нормы закона и мнения докторов наук.
1. Слова подсудимого не имеют значения
В начале 2018 года Исакогорский райсуд Архангельска приговорил 59-летнего Михаила Листова к административной ответственности и штрафу за публикацию во «ВКонтакте» фотографии из учебника истории. На снимке советские солдаты стоят с опущенными знаменами немецких войск на Параде Победы в 1945 году.
Листов сообщил суду, что опубликовал фото незадолго до Дня Победы, чтобы «напомнить друзьям о предстоящем празднике». Он не согласился с формулировкой судьи, что этот снимок «может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны». Оба деда Листова участвовали в ВОВ и погибли в 1941 году.
Мужчина не признал своей вины и заявил, что дело завели из-за его политических взглядов (Листов был волонтером предвыборного штаба Алексея Навального в Архангельске).
Расстановка сил по делу Листова была стандартной — слово «экстремиста» против слова регионального ФСБ. Суд решил, что слова Михаила Листова не имеют юридической силы (он отрицал участие в пропаганде нацистской символики, а ему вменили демонстрацию). Кроме того, он не опубликовал никаких материалов, осуждающих экстремизм, что, видимо, говорит о злом умысле, по мнению суда.
Из мотивировки суда:
— Доводы Листова М.В. о том, что его действия не были направлены на пропаганду нацистской атрибутики или символики, не имеют правового значения. Так, ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена как за пропаганду, так и за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Листов М.В. допустил публичное демонстрирование нацистской символики. При этом им не проводились научные исследования, не осуществлялось художественное творчество, не проводилась подготовка других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.
После того как ситуация вызвала резонанс в медиа, дело пересмотрел архангельский облсуд. Он отменил решение нижестоящей инстанции.
2. Традиции не требуют доказательств
В суде против вас могут использовать не только то, что вы сказали, но и абстрактные традиции. Топ нелепостей продолжают постановления о запрете на смену имени на гендерно-нейтральное. Процесс уже более года ведет юрист Ресурсного центра для ЛГБТ Анна Плюснина. Следующие выдержки — из документов Верх-Исетского районного суда и Областного суда Свердловской области.
Из мотивировки суда:
— Ссылка заявителя на то, что суд руководствовался при принятии обжалуемых судебных актов ничем не подтвержденными традициями, не может быть принята во внимание, поскольку в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ общеизвестные факты освобождаются от доказывания.
Традиция, по словарю Ушакова, — это «то, что переходит или перешло от одного поколения к другому путем предания, устной или литературной передачи». В таком случае российской традицией можно также считать, например, доносы. Нигде не сказано, что традиция — это абсолютное благо и, тем более, что это юридическая величина.
3. Хочешь поменять имя? Смени пол
А в этом решении суд сообщил, что вопрос о смене имени — это всего лишь хитрое прикрытие для смены пола. Почему судья ставит вопрос о смене пола, хотя смысл гендерно-нейтрального имени (например, Тони или Рэй) как раз в том, чтобы нивелировать привязку к мужскому или женскому, — непонятно.
Из мотивировки суда:
— Соглашаясь с таким решением, суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что, по сути, в обход установленного национальным законодательством РФ порядка, истцом ставится вопрос не столько о перемени имени, а о перемени пола, влекущего также и изменение имени в соответствии с избранным полом <…>.
Связывать желание сменить имя с желанием сменить пол, как минимум, странно. Во-первых, существуют гендерные идентичности, не связанные с бинарной системой мужчина/женщина, такие люди называют себя «агендерами». В этом случае вопрос о смене пола вообще не стоит.
Во-вторых, не все трансгендеры планируют «переход» (физическая смена пола), некоторые из них предпочитают оставаться в «своем теле», но жить той гендерной ролью, которая им комфортна. Операция по смене пола сложна и с физической, и с моральной, и с финансовой точек зрения — не все на нее решаются.
4. Суд назвал брак мужчины и женщины гомосексуальным
В феврале Орджоникидзевский райсуд Екатеринбурга опубликовал мотивировочную часть по делу Юлии Савиновских, у которой органы опеки отобрали детей. Женщина обжаловала действия органов, но получила отказ. Суд решил, что женщина, удалившая грудь, идентифицирует себя в качестве мужчины. Поэтому, по мнению инстанции, ее брак рано или поздно станет гомосексуальным.
Из мотивировки суда:
— В браке могут состоять только мужчина и женщина, регистрация однополых браков в России запрещена. […] Идентификация Савиновских себя в качестве представителя мужского пола с учетом состояния ее в браке с мужчиной, стремление к принятию социальной роли, свойственной мужскому полу, по своей сути противоречит принципам семейного законодательства нашей страны, традициям и менталитету нашего общества.
В конце 2018 года Юлия Савиновских покинула страну и подтвердила свою трансгендерность. По его/ее словам, детей обещали вернуть, если он/она будет молчать об этом. Однако Савиновских вынуждена была уехать из России — по слухам, свердловские власти искали способ отобрать у нее и биологических детей.
Отметим, что в России известны случаи, когда ЗАГС оформлял брак между людьми разного пола, но одного гендера. То есть союз в такой форме — легален. Кроме того, на территории России первичны нормы международного права (п.4 ст.15 Конституции РФ), а согласно ряду документов, дискриминация на основании гендера или сексуальной ориентации является нарушением.
5. Мнение экспертов vs мнение суда
Если в вопросах экстремизма в соцсетях экспертиза первостепенна, то в других случаях суды могут ею пренебречь. Летом основательница сообщества «Дети-404» Елена Климова получила мотивировочное решение по блокировке ресурса (снова) за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (НСОСН).
Как сообщает Климова во «ВКонтакте», сторона обвинения предъявила письмо анонимных специалистов ГБУ ДПО «Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования». В письме сообщалось, что разделы «Литература и полезные ссылки» и ссылка на копию группы «Дети-404» в FB «могут» пропагандировать НСОСН. Без аргументации.
«Дети-404» предоставили два экспертных заключения — от нижнетагильского специалиста (психолога и психиатра) и от трех московских докторов психологических наук. Все решили, что в группе нет пропаганды НСОСН, а работа сообщества социально значима и важна для подростков, которые нуждаются в помощи.
Из мотивировки суда:
— Доводы ответчика о том, что информация направлена на психологическую помощь <…> являются несостоятельными.<…> Обращение прокурора не затрагивает возможности свободного отображения в информационном поле различных взглядов и суждений сообщества «Дети-404».
«Недвусмысленной пропагандой НСОСН» суд признал не только посты и комментарии, где подписчики поддерживают молодых людей («Для начала тебе стоит принять себя. Лесбиянка — не приговор»), но и картинку на аватарке группы, где девочка целует в щеку другую девочку.
Нелепость этого постановления в том, что сначала суд признает наличие разных мнений по вопросу, а потом принимает решение в пользу прокурора, основываясь на его безаргументном анонимном письме и игнорируя доводы ответчика. Это выглядит так, как будто прения сторон были всего лишь формальностью, а решение было предопределено предметом спора.
Штабы Алексея Навального внесены Росфинмониторингом в перечень организаций, причастных к терроризму и экстремизму.
ЛГБТ признана в РФ экстремистской организацией
