Всю субботу рабочие демонтировали часть здания Уральского областного промышленно-экономического и кооперативного техникума (ПРОМЭКТ) на Декабристов, 20. С конца прошлого века его использовали как офисный центр.
 Фото: Григорий Постников 66.RU |
|---|
В компании «Маяк», которая планирует снести здание, объяснили, что подрядчики «занимаются демонтажем конструкций, которые вышли из строя» с внутренней стороны здания.
 Фото: Григорий Постников 66.RU |
|---|
«Проводится демонтаж обвалившихся кусков. Там часть здания уже саморазрушается, и ее необходимо убрать, чтобы не пострадали люди, которые ходят мимо. Недавно окно чуть не выпало, факты все зафиксированы», — пояснили 66.RU в пресс-службе «Маяка».
 Фото: Григорий Постников 66.RU |
|---|
К обеду рабочие начали устанавливать по периметру забор. «В любом случае, когда идет демонтаж здания, это необходимо сделать из соображений безопасности», — пояснили 66.RU в пресс-службе «Маяка».
 Фото: Григорий Постников 66.RU |
|---|
Большую часть времени подрядчики, помимо установки забора, выносили изнутри здания мусор и складывали его в стоящий у входа самосвал, передает корреспондент 66.RU.
 Фото: Григорий Постников 66.RU |
|---|
Экскаваторы, которые с утра загнали во двор, не работали.
 Фото: Григорий Постников 66.RU |
|---|
Около 18:00 работы закончили. «О планах на завтра узнаем завтра, пока никакой информации у меня нет», — заявил представитель «Маяка». Ранее в компании озвучили планы полностью снести здание в ближайшие месяцы: «Здание все равно подлежит сносу, соответствующие документы имеются».
Против сноса выступает архитектор Полина Иванова и группа горожан. Иванова считает, что четырехэтажка представляет историческую ценность, поскольку это один из самых ранних объектов авангарда. И вообще она составляет часть конструктивистского ансамбля.
Вчера защитники ПРОМЭКТ встречались с основателем «Маяка» Владимиром Коньковым.
«Затраты — 100 тысяч в день». Владимир Коньков поставил невыполнимые условия спасения здания ПРОМЭКТ
Для застройщика никакой ценности в здании нет, кроме 0,65 га земли в центре города под потенциальную застройку. По планам, здесь должны появиться две жилые «свечки» с подземной парковкой.
Прийти к консенсусу участникам вчерашней встречи не удалось.
Тогда Полина Иванова попыталась заручиться поддержкой сотрудников Управления госохраны объектов культурного наследия Свердловской области. «На днях здание внесли в список объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия. Оно прошло первую ступень идентификации как памятника архитектуры. Именно сейчас вступает в силу закон о том, что на нем нельзя производить никаких работ», — рассказала она 66.RU.
Днем в субботу Полина съездила в Управление госохраны, но там лишь пообещали, «если успеют», направить в «Маяк» уведомление о включении здания в число объектов, обладающих признаками культурного наследия. При этом в нем не будет содержаться требование о прекращении работ на объекте.
«Полина вчера была у нас и не представила ни одного документа, подтверждающего, что хотя бы они куда-то подали что-то. Взамен на это она до сих пор пытается в СМИ наше честное, так скажем, имя очернять. Мы-то ей как раз предоставили всю документацию касательно здания — о том, что оно старое, что перекрытия сгнили и полученное предписание обязывает нас его снести», — заявили в ответ в строительной корпорации.
Отчаявшись, защитники здания вышли с пикетом к администрации Екатеринбурга.
 Фото: Григорий Постников 66.RU |
|---|
Полина Иванова, архитектор:
— Пока у граждан есть какое-то поле деятельности, они пишут письма, относят куда-то петиции. А когда оно заканчивается… Уважаемый мэр, уважаемый губернатор, вы же являетесь модераторами конфликтов! Пожалуйста, обратите внимание на ситуацию. Как раз для этого, как мне кажется, и нужны ваши должности!
 Фото: Григорий Постников 66.RU |
|---|
В пресс-службе городской администрации 66.RU заявили, что на участке, где сейчас стоит ПРОМЭКТ, «предполагается размещение жилого объекта».
Анатолий Карманов, пресс-секретарь главы Екатеринбурга:
— Названный земельный участок находится в собственности у застройщика, объект капитального строительства, расположенный в границах земельного участка, находится в собственности у застройщика частично (отдельные помещения, ведется выкуп).
В администрацию пришло уведомление о планируемом сносе объекта. Кроме того, «представлен на рассмотрение архитектурно-градостроительной комиссии эскизный проект перспективной застройки». «Решение о согласовании архитектурного решения, представленного в эскизном проекте застройщику не предоставлено», — добавил Карманов. Пикеты у городской администрации он не прокомментировал.
