Речь идет о зданиях Экономико-технологического колледжа на Декабристов, 58, Свердловского мужского хорового колледжа на Ленина, 13 и Екатеринбургского монтажного колледжа на Декабристов, 83. История спора тянется с весны 2016 г., когда в Екатеринбургской епархии стали открыто заявлять, что претендуют на эти объекты. Тогда Церковь подала в правительство Свердловской области заявку на возврат зданий на основании закона.
В октябре 2016 г. комиссия Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области отказала передать в собственность епархии здания колледжей. По результатам рассмотрения архивных документов комиссия вынесла решение об отказе в передаче в собственность зданий на основании п. 2 ч. 2 ст. 8 ФЗ №327 от 30 ноября 2010 г. («Является помещением в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения»). То есть имуществом религиозного назначения являются не сами здания, а только часовни, некогда находившиеся здесь.
После длительных проверок и экспертиз, 6 июня 2017 г., МУГИСО отказалось передать недвижимое имущество в собственность религиозной организации, после чего Екатеринбургская епархия обратилась в Арбитражный суд Свердловской области. Однако 27 сентября суд отказал в удовлетворении иска.
После этого епархия обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда предыдущей инстанции. 7 декабря суд оставил в силе решение предыдущей инстанции, отказав религиозной организации в передаче ей зданий колледжей.
Из постановления 17-го арбитражного апелляционного суда:
— Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований признать
объекты, которые заявитель просит передать ему как имеющие религиозное
значение, таковыми. ...Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения,
апелляционную жалобу религиозной организации — без удовлетворения.
На это решение епархия подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Уральского округа.
Фото: Скрин сайта kad.arbitr.ru |
---|
С материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Уральского округа. |
Церковь апеллирует к истории
Требуя передачи зданий в собственность епархии, церковь руководствуется тем, что исторически эти объекты принадлежали религиозной организации.
Здание по ул. Декабристов, 83 «построено и являлось зданием Епархиального женского училища, о чем свидетельствует архивная справка Российского государственного исторического архива». В 1952–1953 гг. здание было реконструировано.
Здание по ул. Декабристов, 58 «построено и являлось зданием Пансиона женского епархиального училища», о чем также свидетельствует архивная справка Российского государственного исторического архива. В справке указано, что территория квартала по Александровскому проспекту, которая соответствует современному адресу ул. Декабристов, 58, принадлежала Ново-Тихвинскому женскому монастырю.
Евгений (Кульберг), епископ Среднеуральский:
— Эти здания были в 1918–1919 гг. безальтернативно изъяты. Церковные образовательные учреждения были оттуда выдворены. Если мы говорим о Декабристов, то квартал был выстроен на средства Ново-Тихвинского женского монастыря. Соответственно, там находилось женское училище.
Нежилое помещение второго этажа №27 на поэтажном плане БТИ в здании, расположенном по пр. Ленина, 13, «построено и являлось церковью во имя святого благоверного князя Александра Невского». Церковь была пристроена в 1887 г. к двухэтажному кирпичному зданию Алексеевского реального училища и освящена в 1901 г., что подтверждается архивной справкой ГКУ СО «ГАСО».
Мингосимущество говорит о нарушении права на образование
Сейчас юридически все три здания принадлежат МУГИСО. Министерство, равно как педагоги и родители, стоит на том, что религиозные обряды в зданиях не велись, поэтому претендовать на эти объекты епархия не должна. Отметим, домовая церковь при Алексеевском реальном училище сейчас используется в качестве концертного зала Мужского хорового колледжа. «Если детям запретят там выступать, они не смогут учиться, тем самым будет нарушено их право на образование», — считают в учебном заведении.
Свердловский мужской хоровой колледж в суде мотивировал несогласие с передачей здания епархии тем, что в этом случае «колледж будет не в состоянии вести уставную деятельность, учитывая проведение в помещении репетиций хора».
Фото: архив 66.ru |
---|
В конце XIX в. это здание на проспекте Ленина было построено как пансионат с церковью для училища. В разные годы здесь находились женская гимназия, училище, общеобразовательная школа, музыкальная школа-десятилетка. С 1995 г. — мужской хоровой колледж. |
Согласно исторической справке, «храм в честь Александра Невского являлся самостоятельным приходом Екатеринбургской епархии и входил в благочиния городских церквей, имея свой собственный причт, не являясь приписным к какому-либо храму». Статус этой церкви, по отчетам Духовной консистории, определялся не как домовый храм, а как храм при казенном учебном заведении. В колледже считают, что «невозможно на основании имеющихся архивных документов подтвердить отнесение спорных объектов к объектам религиозного назначения». Факт осуществления в указанном помещении религиозных обрядов учебное заведение также считает не доказанным.
В Екатеринбургском экономико-техническом колледже считают, что в отношении здания по адресу ул. Декабристов, 58 отсутствуют доказательства, позволяющие установить признаки, необходимые для квалификации объекта недвижимости в качестве объекта религиозного назначения.
Фото: архив 66.ru |
---|
В здании, где сейчас расположен один из корпусов Экономико-технического колледжа, находился Пансион женского епархиального училища |
В Екатеринбургском монтажном колледже заявили, что в 1920 г. здание епархиального училища на Декабристов, 83 было национализировано. С 1925 г. использовалось для размещения Уральского государственного университета, а с 1953-го — строительного техникума.
Фото: архив 66.ru |
---|
В Екатеринбургском монтажном колледже считают, что в отношении здания «нет доказательств, позволяющих установить признаки, необходимые для квалификации объекта недвижимости в качестве объекта религиозного назначения». |
Суды двух инстанций с доводами МУГИСО и представителей учебных заведений согласились. Дата рассмотрения дела в окружном арбитраже пока не назначена.
Соцзащита спит?