Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.

«Хорошо заметал следы». Прокурор объяснил, почему не смог посадить Дмитрия Лошагина с первого раза

24 июня 2015, 16:00
«Хорошо заметал следы». Прокурор объяснил, почему не смог посадить Дмитрия Лошагина с первого раза
Фото: Сергей Логинов для 66.ru
Сегодня Октябрьский районный суд во второй раз вынес приговор известному екатеринбургскому фотографу Дмитрию Лошагину. На этот раз — обвинительный. Судья Александра Евладова отправила фотографа в колонию строгого режима на 10 лет за убийство жены — модели Юлии Прокопьевой. Что изменилось с момента первого слушания, после которого Эдуард Измайлов снял с Лошагина все обвинения, читайте в нашем репортаже.

В отличие от своего коллеги Александра Евладова оказалась более профессиональной и смогла дать верную юридическую оценку тем доказательствам, которые были представлены в материалах дела. Об этом рассказал начальник отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области Микаэль Оздоев, отвечая на вопрос Портала 66.ru. Кроме того, прокуратура добыла и представила суду несколько новых доказательств.

Обвинение допросило свидетелей, от которых ранее само же и отказалось, сославшись на то, что они являются заинтересованными лицами. В частности, это начальник первоуральской полиции Павел Прокопчик, который заявил, что Лошагин признался ему в убийстве вскоре после задержания.

«Хорошо заметал следы». Прокурор объяснил, почему не смог посадить Дмитрия Лошагина с первого раза

Приговор участники процесса слушали стоя. Дмитрий Лошагин — с закрытыми глазами. Примерно через час с начала чтения вердикта стало понятно, что из суда он отправится в СИЗО.

Микаэль Оздоев, прокурор:

«Хорошо заметал следы». Прокурор объяснил, почему не смог посадить Дмитрия Лошагина с первого раза

— Стороной обвинения суду были представлены неопровержимые доказательства, которые полностью опровергают версию Лошагина о том, что он оказался в месте обнаружения трупа, так как ездил в кемпинг на Московском тракте. Судом были заслушаны дополнительные свидетели, в частности, работники этого кемпинга, которые не видели там Лошагина.

Также прокурору удалось получить от электросетевой компании сведения о том, что никаких скачков или отключения энергии с 22 августа по 3 сентября 2013 года в доме на Белинского не было. Таким образом, записи с камеры видеонаблюдения никак не могли быть уничтожены самопроизвольно. Следовательно, их стерли намеренно. Мотив был только у Лошагина.

«Хорошо заметал следы». Прокурор объяснил, почему не смог посадить Дмитрия Лошагина с первого раза

Александра Евладова считает версию Дмитрия Лошагина о том, что Юлию могли убить некие наркоторговцы, которым она задолжала, фантастикой. Слова о том, что записи с камеры видеонаблюдения исчезли в результате перепада электричества, также оказались под сомнением. Прокуратура представила выписку из электросетевой компании, где говорится, что никаких «глюков» в те дни не было.

Кроме того, во время второго слушания прокуратура предложила просмотреть восстановленные видеозаписи из лофта. На одном из фрагментов, в частности, видно, как Лошагин идет в рубашке, на которой отсутствует кусочек ткани в районе левого предплечья (позже недостающий фрагмент полицейские найдут на месте убийства). «Найденный фрагмент ткани черного цвета соответствует материалу, из которого была сделана рубашка, в которой в тот день был Лошагин», — говорит прокурор.

Будут ли в прокуратуре требовать ужесточения приговора (гособвинитель просил для Лошагина 13 лет колонии строгого режима), пока неизвестно.

Микаэль Оздоев:

— В целом сторона обвинения согласна с приговором. Но окончательное решение будет принято после получения копии приговора.

Звездный адвокат матери погибшей модели Сергей Жорин также поделился своим мнением по поводу того, почему Эдуард Измайлов и Александра Евладова так разошлись в оценке одного и того же уголовного дела. «Лошагин проделал очень большую работу, чтобы замести следы преступления», — объяснил адвокат Светланы Рябовой. По его словам, фотограф заслуживает исключительной меры наказания. Будет ли Светлана Рябова настаивать на большем сроке, пока неизвестно.

Сергей Жорин, адвокат Светланы Рябовой:

«Хорошо заметал следы». Прокурор объяснил, почему не смог посадить Дмитрия Лошагина с первого раза

— Десять лет лишения свободы не стоят жизни человека. Жизнь человека — бесценна. Конечно, если говорить о справедливости, то, наверно, было бы правильно говорить об исключительной мере наказания. Но Лошагин ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Все это судом, конечно, было учтено. Главное — что он был признан виновным и вина его доказана.

Напомним, что дело рассматривается Октябрьским районным судом во второй раз. В конце 2014 года Эдуард Измайлов признал Лошагина невиновным и отпустил его на свободу прямо из зала суда. Судья, на счету которого уже три оправдательных приговора, пояснил: все доказательства, которыми располагает следствие, — косвенные. Ни одного неоспоримого довода, доказывающего вину подсудимого, обвинение так и не предоставило.

Прочитать мнение Дмитрия Лошагина и его адвоката по поводу приговора вы можете здесь.

Фото: Сергей Логинов для 66.ru