«Хорошо заметал следы». Прокурор объяснил, почему [не смог посадить Дмитрия Лошагина с первого раза]
В отличие от своего коллеги Александра Евладова оказалась более профессиональной и смогла дать верную юридическую оценку тем доказательствам, которые были представлены в материалах дела. Об этом рассказал начальник отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области Микаэль Оздоев, отвечая на вопрос Портала 66.ru. Кроме того, прокуратура добыла и представила суду несколько новых доказательств.
Обвинение допросило свидетелей, от которых ранее само же и отказалось, сославшись на то, что они являются заинтересованными лицами. В частности, это начальник первоуральской полиции Павел Прокопчик, который заявил, что Лошагин признался ему в убийстве вскоре после задержания.
Микаэль Оздоев, прокурор:
— Стороной обвинения суду были представлены неопровержимые доказательства, которые полностью опровергают версию Лошагина о том, что он оказался в месте обнаружения трупа, так как ездил в кемпинг на Московском тракте. Судом были заслушаны дополнительные свидетели, в частности, работники этого кемпинга, которые не видели там Лошагина.
Также прокурору удалось получить от электросетевой компании сведения о том, что никаких скачков или отключения энергии с 22 августа по 3 сентября 2013 года в доме на Белинского не было. Таким образом, записи с камеры видеонаблюдения никак не могли быть уничтожены самопроизвольно. Следовательно, их стерли намеренно. Мотив был только у Лошагина.
Кроме того, во время второго слушания прокуратура предложила просмотреть восстановленные видеозаписи из лофта. На одном из фрагментов, в частности, видно, как Лошагин идет в рубашке, на которой отсутствует кусочек ткани в районе левого предплечья (позже недостающий фрагмент полицейские найдут на месте убийства). «Найденный фрагмент ткани черного цвета соответствует материалу, из которого была сделана рубашка, в которой в тот день был Лошагин», — говорит прокурор.
Будут ли в прокуратуре требовать ужесточения приговора (гособвинитель просил для Лошагина 13 лет колонии строгого режима), пока неизвестно.
Микаэль Оздоев:
— В целом сторона обвинения согласна с приговором. Но окончательное решение будет принято после получения копии приговора.
Звездный адвокат матери погибшей модели Сергей Жорин также поделился своим мнением по поводу того, почему Эдуард Измайлов и Александра Евладова так разошлись в оценке одного и того же уголовного дела. «Лошагин проделал очень большую работу, чтобы замести следы преступления», — объяснил адвокат Светланы Рябовой. По его словам, фотограф заслуживает исключительной меры наказания. Будет ли Светлана Рябова настаивать на большем сроке, пока неизвестно.
Сергей Жорин, адвокат Светланы Рябовой:
— Десять лет лишения свободы не стоят жизни человека. Жизнь человека — бесценна. Конечно, если говорить о справедливости, то, наверно, было бы правильно говорить об исключительной мере наказания. Но Лошагин ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Все это судом, конечно, было учтено. Главное — что он был признан виновным и вина его доказана.
Напомним, что дело рассматривается Октябрьским районным судом во второй раз. В конце 2014 года Эдуард Измайлов признал Лошагина невиновным и отпустил его на свободу прямо из зала суда. Судья, на счету которого уже три оправдательных приговора, пояснил: все доказательства, которыми располагает следствие, — косвенные. Ни одного неоспоримого довода, доказывающего вину подсудимого, обвинение так и не предоставило.
Прочитать мнение Дмитрия Лошагина и его адвоката по поводу приговора вы можете здесь.
