Прокуратура Екатеринбурга отозвала иск по факту вырубки деревьев в районе улиц Репина — Зоологической. Таким образом, надзорное ведомство признало законными действия компании «Форум-групп», ведущей на данном участке работы по строительству ритейл-парка.
Как сообщает «Новый Регион», рассмотрение ходатайства прокурора об отзыве иска проходило в Ленинском районном суде уральской столицы. Ранее в судебную инстанцию надзорное ведомство представило результаты проверки законности проведения работ, предшествующих застройке участка в районе улиц Зоологической, Репина, Волгоградской и Серафимы Дерябиной. В прокуратуре утверждали, что разрешение главы мэрии Екатеринбурга на строительство было выдано с нарушениями. Так, в нем не были указаны основания вырубки более одной тысячи деревьев. В связи с этим в конце февраля было назначено судебное разбирательство.
Однако, как рассказала информагентству помощник председателя Ленинского райсуда Екатеринбурга Наталья Петрова, судебная тяжба оказалась короткой. «Сегодня прокурор, ранее требовавший признать недействительным постановление главы администрации Екатеринбурга, отказался от искового заявления. Дело прекращено», — сообщила собеседница «Нового Региона».
В прокуратуре, с учетом поступивших новых документов, перестали считать противоречащим закону постановление главы города. Компания-застройщик доказала факт правомерности занятия земельного участка и ведения на нем работ.
Напомним, что вышеуказанный земельный участок активно защищал руководитель свердловской региональной ячейки партии «Яблоко», депутат гордумы Максим Петлин, задержанный в итоге по обвинению в вымогательстве взятки у компании-застройщика. Недавно следователи в качестве доказательства виновности Петлина опубликовали видео, где подозреваемый говорит на тему взятки с представителями «Форум-групп». В настоящее время расследование возбужденного против него уголовного дела продолжается.
22901[/ video]
15902[/ audio]
Смешно им между собой царапаться, когда еще со времен Чернецкого, в данных отношениях очень много теплоты…
Странно, но ведь до сих пор всегда речь шла только о названиях документов и, что они существуют. Эти "существующие" документы никому не показывают. Часть из них, которые все-таки удалось увидеть выполненны с громадными нарушениями и совершенно нелигитимны. Думаю, что на этом "постановочном" судебном разбирательстве, дело против ЗАО Форум-групп и Администрации г. Екатеринбурга не закончится. А позиция городской прокуратуры понятна была и предсказуема
Из Заявления ОДМ:
"В письме сообщается, что «прокуратурой города принесен протест на постановление Главы Администрации города Екатеринбурга № 958 от 30.12.2011 (не указаны основания, позволяющие ООО «Торговый центр» осуществить снос зеленых насаждений …), который отклонен Администрации города Екатеринбурга 10.02.2011», в связи с чем, прокуратурой города 15.02.2011 направлено заявление в суд о признании недействительным указанного постановления.
В выездной проверке с участием специалистов Управления Росреестра по Свердловской области и Земельного комитета Администрации города Екатеринбурга (фамилии и должности специалистов не указаны) «нарушений Земельного законодательства в действиях ООО «Торговый центр» не установлено».
Свердловское региональное Общественное Движение Михайловское (далее - ОДМ) считает, что проверка прокуратурой г. Екатеринбурга «возможных нарушений федерального законодательства при организации строительства Торгового центра на участке расположенном в границах улиц Репина – Зоологическая» была проведена, в лучшем случае, крайне поверхностно, неполно и необъективно.
Не были учтены нарушения ряда статей Градостроительного кодекса, Земельного кодекса, Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ, Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.1279-03 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", оставлены без внимания незаконные изменения в прежние Правила землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» 2007 года, неправомерно утвержденные Решением Екатеринбургской городской Думы от 23 июня 2009 года, не подвергнуты проверке законность договорных отношений множества юридических лиц, участвующих в «захвате» земельных участков, расположенных в санитарно-защитной зоне (далее – СЗЗ) Широкореченского кладбища. Прокурор города оставил без внимания информацию М. Петлина о том, что строительство ведется на территории СЗЗ Широкоречинского кладбища и что такое строительство законодательством запрещено.
Такое обилие «незамеченных» прокуратурой города нарушений Администрацей города Екатеринбурга федерального законодательства при организации строительства Торгового центра на участке расположенном в границах улиц Репина – Зоологическая (и не только этого Торгового центра, но и, возможно, многих других последующих объектов города, (фальсифицированная редакция Правил землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» рассчитана именно на это) позволяет думать об абсолютной необъективности проведенной городской прокуратурой проверки, а оценка происходящего прокуратурой города представляется преднамеренно заниженной.
Фактически, городская прокуратура способствовала развитию конфликта по застройке земельного участка по ул. Репина-Зоологическая:
- городская прокуратура приняла непосредственное участие в дезинформации населения города об истинных причинах случившегося,
- своими действиями городская прокуратура подтвердила возможность незаконного строительства торгового центра в СЗЗ,
- городская прокуратура не остановила незаконное строительство, а, значит, предоставила возможность застройщику форсировать строительство,
- не обжаловала фальсифицированные Правила землепользования и застройки, поэтому заложила долгосрочную программу возникновения подобных конфликтов в будущем. "
Сегодня 1комментарий
info@66.ru
В настоящий момент дело против «Форум-групп» прекращено.
Если Прокурор города г-н Петров В.В. оказался неспособным исполнять свои прямые обязанности по надзору за соответствием законодательству Российской Федерации действий руководителей Администрации Екатеринбурга и выпускаемых ими постановлений и правовых актов, то это не означает, что стройка по Репина стала законной , Форум-групп - белым и пушистым. а городские чиновники чисты перед совестью и законом.
Стройка по Репина давно стала делом не городской прокуратуры, а общественности города.
Удивляет только отношение к этому событию тех, кто по долгу службы должен вмешаться в разрешение конфликта: в какой норке укрылась Уполномоченная по правам человека Т.Г.Мерзлякова, почему молчат Общественные палаты?
В Екатеринбурге царит беззаконие, а властьимущие молчат "в тряпочку".
Решение суда Ленинского района по стройке на ул. Репина надо опубликовать. надо также опубликовать документы от ЗАО "Форум-грулл", от прокуратуры города, обьясняющие принятие судом такого решения.
Для всех, кто хочет знать и понимать несколько больше, я опубликовал полный текст Заявления ОДМ
С таким произволом, о котором в заявлении сказано, расчитывать на городскую прокуратуру не приходится... надо бороться, уже навалившись всем городом!
это почему Вы так решили?
Ага , он совсем дурак, он не догадывается, что может областная проверить
на заседании, прокурор вслух признал, что на момент подачи им представления в суд, работы велись незаконно и Постановление Якоба было незаконно, но почему-то через три мсяца, задним числом, вдруг, все стало законным...
Как минимум, даже не вдаваясь в подробности дела, прокурорские должны были "выписать" штраф... хоть 10 рублей
"Прокуратура Екатеринбурга отказалась от борьбы за права Екатеринбуржцев
15:20
Сегодня, в рамках судебного заседания по иску Прокурора города Екатеринбурга к Администрации города и ООО "Торговый Центр", старший помощник Прокурора Колосов Антон Вячеславович заявил ходатайство сначала о запрете фото-видеосъемки, а потом ходатайствовал о прекращении судебного производства, так как по его мнению инцидент исчерпан.
При этом, Антон Колосов заявил, что при проведении прокурорской проверки было выявлено несоответствие Постановления №958 действующему законодательству в части того, что не были представлены все необходимые документы на момент принятия этого Постановления. Причём, этот факт подтверждается объяснениями представителя ЗАО "Форум групп" Лариной. Также Прокуратура выяснила, что после обращения в суд 22.02.2011, ООО "Торговый Центр" собрало и донёсло все недостающие документы в Администрацию города Екатеринбурга. Так как нарушение законодательства было устранено, то и претензий у Прокуратуры не осталось.
Что я могу понять. Прокуратура выявила нарушения, вынесла Администрации протест, после его отклонения, обратилась в суд. Перед судом все вопросы порешала и объявила, что всё отлично - и волки сыты, и овцы целы. К тому же, сложно представить - какая бы правовая каша заварилась в случае неотзыва иска и выигрыша этого дела Прокуратурой. Если Постановление незаконно, то и вырубка незаконна, - тогда встают вопросы об ответственности и чиновников и ООО "Торговый Центр", о расчёте ущерба, о выдаче нового Постановления. Но уже по новым Правилам, принятым за 9 дней до даты выдачи оспариваемого Постановления, тогда ещё не вступившим в действие, - а по ним и сумма компенсации совсем другая. И расхлёбывать это всё пришлось бы Прокуратуре. И в этом контексте это понятно, деревьев нет, а "головники" есть.
Но вот то, что я не могу и просто отказываюсь понимать. Получается, что любой чиновник может наплевать на закон и выдать разрешение на вырубку более тысячи деревьев, не имея от Заявителя не только обоснования необходимости этой вырубки, но так же и не получив от него почти ни единого документа, предусмотренного законодательством!
Вот тебе Постановление и "руби не хочу", а документы оформишь и занесёшь потом, если вдруг Прокуратура нагрянет с проверкой, а не нагрянет, так и не нужны они вовсе.
Прокуратура нагрянула, документы донесли и всё отлично. Тем самым создаётся коррупционный прецедент, прокуратура сама говорит: можете нарушать закон.
Кстати, эта позиция надзорного органа вызвала непонимание не только у меня, в зале суда были слышны выкрики, обращённые к помощнику прокурора Екатеринбурга: "Сколько Вам заплатили за отказ от иска?", "Артём Чайка Вами будет гордиться!".
Когда же старший лейтенант юстиции Колосов выходил из зала суда, то со всех сторон пронеслось - "Позор! Позор! Позор!"
Помощник прокурора спешно ретировался по запасной лестнице.
Рассмотрение моего иска по признанию незаконным этого же Постановления назначено на 12 апреля."
а вот вмогательство взятки есть
Петлин стрелки переводит.
Максим, тебя посодют, а ты не вымогай