В Заксобрании Свердловской области единогласно приняли отчет уполномоченного по правам человека Татьяны Мерзляковой о работе за год. Она рассказала, что количество обращений к ней выросло — с 6 403 в 2024 году до 7 803 в 2025 году. На первом месте — вопросы, касающиеся защиты прав военнослужащих, на втором — сфера прав на жилище.
«Снизилось количество направленных из военного клинического госпиталя 354 в госпиталь для ветеранов войн — с 500 до 350. Минобороны не до конца оценивает возможности территорий, а наши территории лечат хорошо», — сказала Мерзлякова.
Во время доклада она объяснила, почему защитила учителя, давшего подзатыльник школьнику. «В вашем докладе есть раздел «Учитель прав!». Он, в частности, касается истории, когда учитель дал подзатыльник ученику и получил уголовное дело. Не кажется вам, что этим на высоком уровне мы воспитываем ответ насилием на насилие или я не правильно понял?», — задал вопрос депутат Вячеслав Вегнер.
Мерзлякова заявила, что хотела сказать этим только одно — «давайте вместе воспитывать уважение к учителю»: «Я сама бы не позволяла ударить ни одного ребенка. Но мне кажется, мы получим результат, если так будем относиться к учителю — если будем ставить учителя на первое место».
Вопрос продолжили обсуждать во время следующего доклада — детского омбудсмена Татьяны Титовой. В октябре прошлого года она заявила, что учителям нужно запретить трогать учеников.
| |
|---|
«Даже если ребенок ведет себя так, что уже нет никаких сил. Один ребенок это воспримет совершенно нормально, его взяли за руку и вывели, а другой будет считать, что учитель перешел границы индивидуального пространства, потому что тактильность у каждого разная», — говорила она.
Депутат Алексей Свалов поинтересовался, не изменилось ли ее мнение.
«Как считаете, подобные заявления не приведут, что и так бесправный учитель потеряет последнюю веру, что он человек с большой буквы и может гордиться своей профессией?», — задал он вопрос.
Татьяна Титова без сомнений ответила, что не поменяла свою позицию. «Я не считаю, что на насилие или грубость надо отвечать грубостью. всегда говорю ребятам, что находясь в школе, вы должны изучать правила внутреннего распорядка и следовать им. Если возникает конфликт, то у учителя должен быть алгоритм защиты. Такие алгоритмы приняты Минпросвещения. Правда многие учителя его раскритиковали. Я бы не сказала, что учитель бесправный — никто не отменял закон в отношении учителя, создана комиссия по защите прав учителей. В школе должны быть механизмы защиты учителя, но он не должен нападать на ученика», — объяснила Титова свою позицию.
Свалов закончил дискуссию заявлением, что вынесет ее резонансную цитату на публику и предложит учителям высказать свое мнение. Спор между ними продолжился в коридоре после заседания.
Острых вопросов уполномоченному по правам человека Татьяне Мерзляковой депутаты не задали, отметив, что в выступлении «появились слайды».
«Этого удалось достичь благодаря систематическим усилиям Заксобрания, внимательность депутатов к деталям позволила обеспечить необходимый уровень качества. Контроль и корректировки позволили отразить ключевые моменты более ясно и структурировано. Что касается содержания и стилистических особенностей, популизм и бюрократия продолжают привлекать внимание. Мы продолжим подробный анализ и детальное изучение», — заявил глава комитета по вопросам законодательства Евгений Старков.
Ранее члены комитета заксобрания Свердловской области по вопросам законодательства и общественной безопасности поддержали поправки в закон об уполномоченном по правам человека в регионе, которые позволят действующему омбудсмену Татьяне Мерзляковой продолжить работу до 2031 года в случае поддержки ее кандидатуры губернатором Денисом Паслером.
Именно с поддержкой ее кандидатуры губернатором некоторые собеседники в парламенте связывают сегодняшнее единодушие по вопросу принятия ее доклада. При этом один из собеседников утверждает, что Мерзлякова все же покинет свой пост, а депутатам просто «поднадоело» отправлять ее отчеты на доработку.
Доклад Татьяны Титовой тоже приняли. Но к ее отчету, с которым она выступает впервые, возникло больше замечаний. «У предыдущего руководителя путь был, как у самурая: цель — ничто. У вас также. Нет ни одной цифры, одни процессы. Если не будете ставить цели, то повторите путь предыдущего руководителя», — отчитал ее депутат Виктор Маслаков.
Депутат Евгений Старков попросил объяснить Титову, с чем связан рост девиантного поведения у детей. Титова ответила только то, что в этом вопросе должна быть профилактика.
Депутат Екатерина Есина задала вопрос о решении конфликтов в школах. Титова призналась, что «иногда дети уже помирились и конфликт существует только между родителями или родителями и школьной администрацией».