Стороны неоднократно встречались в судах различных инстанций. Итогом стал вердикт Верховного суда РФ. Сославшись на первый пункт седьмой части статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), судья Ирина Грачева в ответ на кассационную жалобу администрации Екатеринбурга отказала в передаче ее для рассмотрения в Верховном суде РФ.
«Судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам не имеется», — заявлено в определении суда, которое есть в распоряжении 66.RU.
По словам Максима Пыцко, теперь мэрия обязана вернуть ему 812 тысяч, которые ранее сняли со счета его компании «Вимакс» по решению одного из судов за участок у ГЦСИ (взыскать планировали 8,5 млн рублей). В общей сложности городская администрация требовала заплатить за все участки 29 млн рублей.
«Деньги по участку у ГЦСИ нам пока не вернули. Но Верховный суд встал на нашу сторону в споре с администрацией. Никакой платы за землю быть не может», — заявил 66.RU Максим Пыцко.
В городской администрации решение Верховного суда корреспонденту 66.RU пока не прокомментировали, но обещали сделать это позже. Как только мы получим ответ, сразу его опубликуем.
UPD: «Дело, по которому был Верховный суд, кассационной инстанцией направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции во взыскании платы отказал, теперь будет по второму кругу наша апелляционная жалоба, потом кассация, Верховный суд. На самом деле в этот раз Верховный суд очень формально отписался, по существу ничего не сказал, просто указал, что дело направлено на новое рассмотрение, поэтому основания для передачи дела в судебную коллегию отсутствуют», — заявили в мэрии.
- Фирма Максима Пыцко «Вимакс» получила за полтора года работы около 300 разрешений на безвозмездное использование земельных участков. Лазейка в федеральном и областном законодательстве позволила ему установить на этих участках батуты и зарабатывать деньги, ничего не платя администрации. Когда же мэрия попыталась взыскать деньги задним числом, оказалось, что сделать это не так просто. По закону предприниматель ничего не должен. Суды в итоге выносят решения в его пользу.
- 7 апреля Максим Пыцко выиграл сразу два суда — арбитражный по участку рядом с ТЦ «Стрелка» (с него пытались взыскать 7,2 млн рублей) и суд апелляционной инстанции по участку у ГЦСИ.
Бизнесмен рассказал 66.RU, что летом планирует заняться прокатом инвентаря для отдыха, а не батутами. «По батутам сейчас очень дорого завернута ставка, и заниматься таким бизнесом теперь нерентабельно», — пояснил Максим Пыцко. Также он начнет оказывать юридическую помощь предпринимателям в оформлении земельных участков в пользование.
Дарья Александрович, Росина Мирясова
