А это точно он убил? Восемь спорных вопросов в деле стрелка с Уктуса

• Следственный комитет и полиция больше года не могли найти подозреваемого в убийстве, а как только председатель СКР Александр Бастрыкин взял дело под личный контроль, сразу отчитались об успехах. Совпадение?

Не совсем так. Александр Бастрыкин распорядился предоставить ему отчет в течение месяца, релиз об этом опубликовали 23 октября. Следователи провалили дедлайн Бастрыкина на пару недель — подозреваемого задержали 9 декабря.

Убийцу долго искали из-за того, что он никак не был связан с жертвами. За 15 месяцев, прошедших с трагедии, правоохранители опросили около двух тысяч человек. Причем действовали почти наугад: проверяли курьера, который привез пиццу, охотников, страйкболистов, психбольных и вообще всех мужчин, живущих на Уктусе.

• Почему до сих пор не назвали мотив убийства? Его нет?

Понять причину случившегося сложно: Алексей не был знаком с погибшими, у него не было личных счетов с ними. У девушек ничего не пропало, их не ограбили — убийство ради наживы отменяется.

Но мотив все же есть, по крайней мере, так говорит обвиняемый. В среду, 11 декабря, его арестовали. На суде по мере пресечения мать погибшей Ксении Солтановой спросила, зачем он убивал. «Я не могу вам прямо сейчас объяснить. Контрольных выстрелов не было», — ответил Алексей. Вот их разговор.

Есть предположения, что Алексей страдает социопатией. Знакомая семьи рассказала, что в младенчестве он якобы перенес родовую травму. Впрочем, на поведении она не отражалась — окружающие называют инженера-конструктора «тихим, спокойным, заурядным». Возможно, убийство стало для него способом самоутверждения. «Типа Раскольников: тварь ли дрожащая, или право имею», — пишут в соцсетях.

• Почему показания подозреваемого противоречат известной информации? Он утверждает, что не разговаривал с ними, а СМИ писали, что убийца беседовал с жертвами и только потом расстрелял.

Информация о разговоре убийцы с жертвами официально не подтверждалась. Журналисты писали, что следователи изъяли видеозаписи, на которых якобы видна беседа злоумышленника с Ксенией и Натальей, после которой он расстрелял их в упор из пистолета. В публичных заявлениях правоохранителей этого нет, опубликованной видеозаписи нападения — тоже.

• Сначала писали, что девушек застрелили из пистолета, потом — из травматики. А у Алексея нашли коллекцию пневматического оружия. Как так?

Информация о деталях убийства постоянно менялась. Это объяснялось тем, что следствию не сразу удалось идентифицировать оружие.

В январе 2019-го руководитель Первого следственного отдела Свердловского управления СКР Сергей Мальцев рассказал о последовательности версий. По первой, неизвестный стрелял из травматического пистолета, переделанного для зарядки боевыми патронами. Позже эксперты заключили, что преступник использовал боеприпасы калибра 5,6 миллиметра — такой же калибр у пистолета Иж-35.

Уже после задержания представитель ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых обнародовал новые данные: женщин убили из пневматической винтовки калибра 6,35. И подозреваемого полицейские нашли после покупки им составляющих частей к такому типу оружия.

• Пневматика — это вообще несерьезно. Разве можно убивать людей из такого оружия? Такое чувство, что баллистической экспертизы вообще не было.

Выстрелом из пневматики можно убить человека, но нужно или быть хорошим стрелком, или случайно попасть в важные органы. В свердловском главке отметили, что у Алексея Александрова был серьезный арсенал. «Скорость пули из использованного задержанным оружия в несколько раз больше, чем, к примеру, у пистолета Макарова», — уточнил полковник Валерий Горелых.

Вместе с тем горожанин Алексей Костицын на странице в Facebook утверждает, что из найденного у подозреваемого оружия людей убить не получится из-за его характеристик: «Это Иж-60 pcp в калибре 6.35, стоимость 15–20 тысяч рублей. Никого крупнее сурка из него убить нельзя — [об этом на форуме пишет] автор и владелец аналогичного девайса».

Претензии к качеству экспертиз, может, и оправданны, а вот к количеству точно нет. С момента убийства эксперты провели больше 300 различных исследований: судебно-медицинские, молекулярно-генетические, баллистические, информационно-аналитические, видеотехнические, химические экспертизы. В уголовном деле — больше сотни томов, о чем отчитался Следственный комитет.

• Полиция опубликовала очень странное видео: интервьюер как будто подсказывает подозреваемому, что нужно отвечать. И зачем ему куртка в помещении — его били и пытались скрыть одеждой синяки?

Начнем с конца. Никаких синяков на руках и на шее Алексея нет — на мере пресечения он был в футболке и следов побоев корреспондент 66.RU не заметила. Наводящие вопросы в интервью по такому громкому делу, действительно, звучат странно.

Но, с другой стороны, интервьюер может таким образом помогать подозреваемому. Алексей вряд ли часто выступал перед видеокамерой и никогда не был в такой обстановке. Естественно, что он будет скован, сдержан в ответах, заметил в разговоре с 66.RU адвокат Сергей Колосовский.

• Силовики ссылаются на полиграф, неужели допрос на нем доказывает вину?

В Следственном комитете использование полиграфа — довольно распространенная практика. Хотя формально Верховный суд не признает результаты прохождения проверки в качестве доказательства.

Полиграф целенаправленно применяют, когда нужно подтвердить или опровергнуть уже известные факты. Однако и в таких случаях показания прибора могут быть не всегда верны. Известно, что полиграф можно обмануть. На результаты влияет физическое состояние человека — заболевания, прием таблеток или употребление алкоголя накануне.

• Где неопровержимые доказательства виновности в убийстве и какими они могут быть?

Отвечает адвокат Сергей Колосовский: «Кому-то нужно дотянуться до первоисточника. Должна быть какая-то подробность, которую мы не знали и о которой человек рассказал. <…> Здесь главный ключевой момент: объективные доказательства.

Если винтовка та, того калибра — уже хорошо, хотя, конечно, не 100%-ная гарантия. Например, [Алексей] утверждает, что в течение месяца он пристреливал оружие [на Уктусе]. Если удастся найти пули в тех местах, где он пристреливал оружие, целясь в деревья или во что-то другое, и если пули совпадут с пулями в телах убитых — тогда 100%, это он».