Генеральный директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева поддержала Ельцин-центр в противостоянии с Никитой Михалковым. Во время разговорной программы фестиваля «Остров 90-х» она рассказала историю про то, как известный кинорежиссер пытался закрыть радиостанцию «Серебряный дождь» за его критику.
Наталья Синдеева вспомнила эпизод из 1998 года, когда в период дефицита денег банк выдал кредит Никите Михалкову на картину «Сибирский цирюльник». Этот момент в своей авторской программе на радиостанции отразил Александр Гордон. Это очень не понравилось режиссеру и он, по словам Синдеевой, задействовал все свое влияние, чтобы отозвать лицензию и выслать ведущего из страны. В офисе компании регулярно проводились проверки.
Руководители «Серебряного дождя» перепробовали все способы встретиться с Никитой Михалковым, чтобы обсудить ситуацию. СМИ тогда поддержал медиамагнат Владимир Гусинский, но и это не помогло. В итоге Наталья Синдеева инкогнито проникла на закрытый показ кинофильма «Сибирский цирюльник», который состоялся в прощеное воскресенье. Со сцены Никита Михалков по традиции попросил у всех прощения, и после речи к нему подошла Наталья Синдеева.
Наталья Синдеева, гендиректор телеканала «Дождь»:
— Сначала он меня не узнал. Я была похожа на актрису, которая снялась в его фильме. Я рассказала, как люблю его фильмы, а потом представилась. Надо было видеть, как за секунду изменилось лицо Никиты Сергеевича. В итоге он пообещал мне прекратить всякие движения против «Серебряного дождя». И, надо отдать ему должное, он оказался человеком слова.
После этого проверки в отношении радиостанции прекратились, завершила историю Наталья Синдеева. «В Ельцин-Центре» принято говорить об Михалкове», — пошутил совладелец «Дождя» Александр Винокуров.
Выступление Натальи Синдеевой с 4:20:40.
Напомним, что Никита Михалков раскритиковал деятельность Ельцин-центра еще до его посещения: во время выступления в Совфеде Михалков назвал его «ядом» и потребовал скорректировать программу мероприятий, которые там проводятся.
После экскурсии по музею режиссер раскритиковал видеоролик, с которого начинается экспозиция музея. На вопрос, что бы Никита Михалков показал из того, что не показано в ролике, от ответил: «Я не знаю, я не историк». Поднявшись на второй этаж, Никита Михалков посмотрел только «День первый», то есть малую часть основной экспозиции.
Одна из претензий Никиты Михалкова — «лживый мультфильм, в котором все, кто правил нашей страной, — ничтожества, бездарности и кровавые тираны. А кое-кто вообще не упоминается, например, государь-миротворец Александр III».
Вторая претензия: «В Ельцин-центре историю нашей страны преподносят так, будто не было у нас никого хорошего, кроме Ельцина. Не было ничего, что накоплено веками. Была страна мерзости, азиатчины, кровопролития и грязи».
P.S. не ругай зеркало, коли у самого рожа кривая.
Ну это реально бред. Демократические общества наступают только на определенном этапе развития.
Если и были какие-то модели демократии типо Афин, Рима и чего-то там в Новгороде, то есть ряд вопросов:
Почему же их схарчили более варварские(как было с римом) или самодержавные(как было с Новгородом)?
Призвание демократических обществ в том, чтобы их провозгласить, через 100-300 лет быть уничтоженными, а потом всё человечество неожиданно должно стыдиться тому, кого они уничтожили? Оно мне надо? Я лучше буду в команде победителей и ничуть не стыдно.
Потомкам германцев-варваров их прошлое не мешает делать мерседесы и BMW и быть ведущей державой.
Вот и спрашивается, нафига этот Ельцин-центр втирает всякую дичь за демократию? Я на стороне Михалкова