«Свердловская пригородная компания» требует из бюджета более 300 млн руб. По расчетам специалистов компании, именно такую сумму перевозчик, который является монополистом на рынке пригородных пассажирских перевозок по железной дороге, потерял из-за того, что региональное правительство не дает повышать стоимость проезда для граждан.
СПК подала в свердловский арбитраж иск, в котором ссылается на соглашение, которое заключила со свердловским правительством. В материалах дела указано, что эти убытки компания понесла, оказывая населению транспортные услуги в период с января по декабрь 2013 г., то есть почти четыре года назад, пишет «РБК — Екатеринбург». Почему этот спор возник только сейчас, в СПК объяснили затянувшимися досудебными переговорами.
«Судебная практика по таким делам различается. Компания проводит большую работу по урегулированию подобных вопросов в досудебном порядке. До этого велись продолжительные переговоры, которые к положительному результату не привели», — сказано в комментарии СПК.
Судов, в которых перевозчик пытался взыскать компенсацию с бюджетов (а СПК работает не только в Свердловской области, а по всему УрФО), за эти годы было несколько. Однако в Свердловской области требования неоднократно отклонялись.
Интересно, что один из самых затяжных споров компании завершился летом этого года. Судебная коллегия Верховного суда в рассмотрении кассационной жалобы СПК отказала. В этом процессе перевозчик также пытался получить компенсацию из бюджета за недополученные в 2011 г. доходы. Но в ходе процесса было установлено, что СПК пользуется недостоверными данными бухгалтерской отчетности и представила ненадлежащую экспертизу расходов и убытков. Разница в сводных отчетах компании, подписанных разными людьми, достигала 100 млн руб. Более того, СПК пыталась возместить свои потери на основании того, что в расходах компании были: услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета (более 2 млн руб.), рекламные услуги и участие в выставке «Иннопром» (884 тыс. руб.), представительские расходы, заседание собрания акционеров, поездка в США на сумму более полумиллиона рублей, культурно-массовые мероприятия (на 2,2 млн руб.).
В состав «прочих непроизводственных расходов» необоснованно включены: списание просроченной дебиторской задолженности на 92 млн руб., создание резерва по сомнительным долгам в сумме 93,8 млн руб.
«Указанные затраты не могут быть включены в расчет, так как не относятся к периоду регулирования, не подтверждены документами (судебные акты, исполнительные листы), подтверждающими безнадежность взыскания и неплатежеспособность дебитора», — сказано в материалах суда.
Может, стоит как- то перераспределить средства внутри ведомства и тогда на все будет хватать?
Пишу о том, в чем лично участвую. Регулярно бываю в управлении, постоянно просят приносить канцелярку с собой. Позорище.
-Ну не проканало.
якунино-белозёровы только с лопаты своей это бабло могут вынуть..