Адвокаты блогера Руслана Соколовского, прославившегося из-за ловли покемонов в Храме на Крови, требуют провести новую экспертизу видеороликов, только на этот раз в Москве. Дело в том, что комплексная экспертиза роликов Соколовского — это основное доказательство стороны обвинения. Экспертизу проводили сотрудники уральских вузов, но адвокаты молодого человека усомнились в выводах специалистов и сегодня в ходе очередного судебного заседания ходатайствовали о привлечении московских экспертов.
Алексей Бушмаков, адвокат Руслана Соколовского:
— Комплексная психолого-религиоведческая экспертиза дефектна. В ней есть ряд процессуальных нарушений. Выводы экспертов наполнены самомнением. Они вышли за рамки своей компетенции. «Такая информация провоцирует возбуждение вражды против РПЦ», — так вообще не могут писать эксперты. Прошу провести экспертизу объективно, учеными в федеральном учреждении юстиции — Московском центре судебных экспертиз.
Представитель гособвинения возразила против требования адвокатов. По ее мнению, экспертиза законна, а сами эксперты являются авторитетными специалистами в своих областях. На этом основании представитель прокуратуры попросила отклонить ходатайство.
В итоге судья отказала адвокатам Соколовского и объявила перерыв в заседании до 11:00 28 апреля. Затра состоятся прения сторон, по итогам которых прокуратура огласит свои требования по наказанию блогера. Также Соколовский выступит с последним словом.
Напомним, Руслана Соколовского задержали прошлым летом, после того как он ловил покемонов в Храме на Крови. Молодому человеку предъявлено обвинение по десяти пунктам: по ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповедания», а также по ст. 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».
Процесс по делу Соколовского стартовал в середине марта. За это время на суде успели выступить эксперты в области лингвистики и социологии, а также десятки свидетелей. Одни рассказывали, чем именно их оскорбили ролики блогера, другие (в том числе и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман) выступали в защиту молодого человека.
Фото: архив 66.ru
Дальше можно не читать. Бог, жги ))
С первого суда бы на исправительные работы в церковь, мыть полы, подметать и убирать территорию ему хватило бы за глаза
Так если бы он не гавношился. может и обошлось бы уборкой территорий. А он начал выпендриваться. вот и получает. Хотя, конечно,у него нет другого выхода, при другом раскладе он, может быть, давно бы уже сдулся. "Выпендреж" обязателен, иначе как его адвокатам себе пиар сделать? На сегодня Рустя заложник своих адвокатов, а не системы.