В Екатеринбурге несколько десятков человек вышли на пикет против живодерства, передает корреспондент Портала 66.ru. Мероприятие на углу улиц Вайнера — Попова прошло в рамках всероссийской акции, целью которой было ужесточение наказания по закону против жестокого обращения с животными, тюремное заключение хабаровским живодеркам и усиление контроля государства над интернет-ресурсами, призывающими к убийствам и мучениям животных.
Кроме того, зоозащитники собирали игрушки, корм, поводки и ошейники для животных. Все это позже передадут подопечным фондов и приютов для бездомных животных.
Постоянных участников пикета было около 20 человек. Однако на протяжении нескольких часов к скульптуре на углу Вайнера — Попова подходили неравнодушные граждане, которые складывали в общую кучу сухой корм и игрушки.
Как рассказал один из организаторов акции, всем участникам пикета предлагали подписать обращение к правоохранительным органам с просьбой проверить местного жителя, которого подозревают в жестоком убийстве животных. «По сути, он занимается тем же, чем и хабаровские живодерки: берет животных, а потом они у него пропадают», — пояснил молодой человек.
Отметим, через неделю в Екатеринбурге состоится еще одна аналогичная акция: 5 ноября в 12:00 зоозащитники соберутся у Театра эстрады.
Напомним, недавно стала известна история двух девушек из Хабаровска, которые брали через объявления животных, а затем зверски мучили их до смерти. Фотографии своих деяний несовершеннолетние выкладывали в интернет, благодаря чему об истории узнали все. После этого соцсети заполонили фотографии с людьми, держащими таблички с надписью: «Убийцам не место среди нас». Все эти посты объединяет общий хэштег: #живодерок_хабаровска_втюрьму. Таким образом люди пытаются добиться того, чтобы садисток отправили в тюрьму. Максимальная санкция, которая им грозит по статье «Жестокое обращение с животными», — два года лишения свободы. Но, как показывает уголовная практика, такое наказание истязателям назначается крайне редко.
Эта история не единична — в Свердловской области и Екатеринбурге встречаются аналогичные случаи, при этом живодеры не несут никакого наказания. Корреспондент Портала 66.ru пыталась выяснить, почему это происходит, и пришла к выводу, что проблему нужно решать комплексно. Во-первых, ужесточить наказание по статье о жестоком обращении с животными. Во-вторых, ввести ответственность за содержание животных.
Уважаемые митингующие! Перед тем, как заявлять какие-то требования, читайте внимательно законодательство. Зачем выступать за то, что может оказаться незаконным? Если у девушек нет отягчающих обстоятельств по ст. 63 УК РФ (а их, как я подозреваю, нет), то лишение свободы нельзя назначить даже условно.
Более того, даже если бы теоретически его можно было назначить, то кому будет лучше от помещения в девушек в колонию - большой вопрос. Мне, например, как гражданину не нужно, чтобы молодые девушки за преступление небольшой тяжести оказались в преступной среде и вышли оттуда намного хуже. 2-3-5 месяцев лишения свободы ничего принципиально не изменят, зато нахватаются они в колонии будь здоров! Мне это не надо. Тут надо по-другому думать, как их воспитать. И не только их, а вообще решать проблемы глобально.
Поэтому давайте будем разумными и не будем мыслить кровожадно и узко. А то может получиться как с Pussy Riot или ловцом покемонов. Надо подходить взвешенно.
И кстати, о поправках в УК РФ. Он и так уже карательный донельзя. Наказания запредельны, суровы и жестоки. Сравните с УК РСФСР в разных редакциях, к примеру. Советский уголовный закон был мягче, хотя многие пытаются доказать обратное. Сейчас наказания за многие преступления намного суровее, чем 30-40 лет назад и что толку? Преступность растет.
Вывод: дело не в наказании, в том числе по ст. 245 УК РФ. Не пугает оно никого. И менять нужно не УК РФ, а что-то другое.
Про девченок Вы правильно говорите, надо мыслить "ширше", чем просто "посадить".
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 63]
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив.. этот пунк пропустим, хотя они же замучили не одно животное, можно сказать, что рецидив..
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; ... Вот, чем вам не пунктик .. Животные же умерли.. (хотя, это тоже надо будет доказать)
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);.... Два человека это уже группа или вы не согласны?
г) особо активная роль в совершении преступления; .. Этот пунктик тоже может посодействовать..
А далее.. Уже мимо..
Хорошая мысль. Именно общество. А не заниматься изменениями УК РФ и прочим бумагомарательством. Именно на это и направлены мои комментарии. Но их почему-то активно минусят...
А 300защитницам желаю, чтобы они поскорее нашли свою любовь
А блоховозов - на мыло и "шапки из Дружка"