Ассоциация православных экспертов готовит обращение к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой лишить прокатного удостоверения фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева, сообщают «Известия», ссылаясь на главу ассоциации Кирилла Фролова.
Кирилл Фролов, глава Ассоциации православных экспертов:
— «Левиафан» — это зло, а злу не место в прокате. Мы попросим Министерство культуры не допустить выхода фильма на экраны, поскольку картина порочит РПЦ и открыто критикует российское государство.
В РПЦ же отреагировали на просьбу активистов нейтрально. Протоиерей Всеволод Чаплин фильм не смотрел, а знает его только по отзывам.
Всеволод Чаплин, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества:
— Очевидно, фильм сделан в расчете на западную аудиторию, так как сознательно воспроизводит расхожие мифы о России и помогает этим мифам укорениться. Грехом является не общение церкви и власти, а попытка изобразить это как что-то недостойное христиан. Можно вести какие-то дискуссии, но когда кто-то пытается унизить церковь, он унижает Христа.
Диакон и известный блогер Андрей Кураев вообще не считает фильм злом.
Андрей Кураев, диакон, известный блогер:
— «Левиафан» — антиклерикальный фильм, но это не делает его антицерковным или антиправославным. Когда духовенство вмешивается в дела государственного управления, это называется клерикализм. Клерикализм запрещен российской Конституцией, и антиклерикальное высказывание находится в рамках закона и даже в интересах церкви.
Юридических оснований для снятия «Левиафана» с проката не существует, уверен председатель Союза православных граждан Валентин Лебедев.
Валентин Лебедев, председатель Союза православных граждан:
— У нас свободная страна, и запрещать этот фильм к прокату не нужно. На мой взгляд, картина снята в жанре перестроечного натурализма, то есть чернухи. Именно за это ему поспешили дать различные международные призы в силу напряженных отношений Запада с Россией.
Напомним, Министерство культуры России разработало правила выдачи прокатных удостоверений для фильмов. Стоит отметить, что картина Андрея Звягинцева «Левиафан» завоевала премию Голливудской ассоциации иностранных журналистов — «Золотой глобус», а также множество других престижных наград.
Человек, имеющий духовный сан любой религии не имеет право быть избран в законодательную власть(не может быть депутатом). И не может быть назначен чиновником.
Что касается учебников основ христианской/исламской/буддийской/иудейской культуры, то...кхм... эксперты не обнаружили в ней пропаганды религии
Что касается общества. А почему это меня, за мои религиозные убеждения должны отделять от общества? У нас свобода вероисповедания. Работаю, плачу налоги. Чего это меня должны изолировать? Вам значит можно публично поливать грязью церковь, а нам обличать пороки общества - нет? Непорядок. Вот и говорю. Мы к вам снисходительно относимся, вы к нам - тоже
А в чём конкретно будет помощь заключаться? Мне, например, нужно 600 тыщ с копейками, ипотеку закрыть. Вы сами занесёте или мне к вам в церковь подойти?
Вот так всегда с вами православными, когда обратишься за конкретной помощью.
Ну на беспризорных и наркоманов с алкоголиками - допустим, деньги нужны. Хотя что-то я не слышал о ваших больших (или хотя бы малых) достижениях на этом поприще.
Про супружескую верность - вы платите супругам, чтобы они не изменяли друг другу чтоли? Так вот, нравится мне новая сотрудница на работе, прямо не знаю уже как себя в руках держать. Дайте денег, не то изменю жене.
"Так вот, нравится мне новая сотрудница на работе, прямо не знаю уже как себя в руках держать. Дайте денег, не то изменю жене"
Так измени. Измени женщине, которую ты перед всей родней объявил любимой женой. Измени женщине, которой клялся в верности, обещал защищать, не обижать, поддерживать. Давай, измени. Опустись до уровня животного. Ты же мужик, тебе надо. А жена, то небось постарела, а сотрудница молодая. Давай, измени, и гордись этим.
Ну так это не помощь, мужик, это отмазки. Ты же христианин, ты должен не считать полушки в кулачке, высчитывая сколько можешь дать, а продавать квартиру-машину-одежду и бешено помогать ближнему.
Ты меня не уговаривай, а оказывай помощь. Ты же сам сказал: нам требуются деньги для того, чтобы помочь людям сохранить супружескую верность. Вот и помогай, а языком болтать я и сам умею.
Я - христианин. Но я же не говорю, что я святой. Грешен, как и все. Отдал бы, да не могу.
Грех сребролюбия есть у самого, не отрицаю этого.
Но я хотя бы 100 рублей могу дать. А ты не то что 100 рублей не можешь дать ближнему, так еще орешь, что тебе ПутинЕльцинЧубайсБуржуи должны
Где это я такое ору?
Ну и ближнему я могу дать - и даю - гораздо больше, чем 100 рублей, уж ты мне поверь. Полагаю, что ближнему и ты дашь больше - родственникам, друзьям, приятелям по секте твоей. А дальнему - 100 рублей. Как любой сердобольный атеист, собственно.
В чем принципиальное отличие тогда между тобой и атеистом? Получается, что оно в следующем: атеист дает милостыню из милосердия, а ты - заботясь о своей душе. Поправь меня, если я ошибаюсь, но при таких раскладах душа спасётся как раз у атеиста)
Знаю, как вы, светские люди языком чесать умеете
"Ну, что? В пятницу в баньку? А женам скажем, что на работе задержались", "Настоящий мужик должен иметь любовницу", "А как это русский мужик без водки то?"
Вот как вы языком чешете.
Э... Нет, совсем не так. Вероятно вы пытаетесь себе представить как вели бы себя, не будь на вас оков страха перед адскими муками и отсюда такие странные представления об интересах светских людей.
Впрочем, в юности мне приходилось весьма лихо гулять с лицами духовного звания, как учащимися семинарии, так и в сане священника уже. И баня, и водка, и любовницы - ничто не чуждо духовной жизни.
Наши законы, наша конституция как таковая, лично мне, как правила для нравственного облика. Ибо по нашим законам не запрещено, например, изменять жене(свобода совести), каннибализм(если не убивал конечно, но нашел труп человека), зоофилия, и т. д.
Я не говорю, что её нужно отменить. Просто своды законов, конституция и декларации прав человекофф, сами по себе не дают образцов для подражания.
Я сам 1988 года, вырос в демократической России и мне эта страна нравится и демократический, капиталистический строй, хотя бы на бытовом уровне.
Итак, в обществе должны/желательны нравственные идеалы. Откуда их взять?
Религиозные организации.(христиане, мусульмане, буддисты, иудеи и т. д). Но к религии мноие люди относятся с недоверием.
Тогда можно взять в качестве образцов для подражания литературных героев. А что? Почему нет? Я не против. Кстати, из светской сферы, скажем так. Не религиозной. Но у меня вопрос к каждому из вас. Есть у вас такой?) Когда книжку последний раз открывали?)
Нужно детей нормально воспитывать, только и всего. Если ребенку в детстве объяснят, что воровать и убивать нехорошо, то он не будет этого делать когда вырастет. Только нужно хорошо объяснять, чтобы дошло. А то все ведь знают что хорошо и что плохо, но когда доходит до дела некоторые забывают. А потом строят храмы на наворованное, в надежде в рай пролезть, успокаивают совесть сказками.
В христианской интерпретации измена - это грех, путь от Бога к Дьяволу
Ну и как, есть оценки эффективности этой вашей деятельности? Стали люди меньше изменять супругам за отчетный период?
Мы это делаем для спасения своей души.
Да-да, помогая другим, делая добрые дела человек тем самым спасает свою душу и служит Богу
Мы это делаем для спасения своей души.
Вооот. А должны - для меня любимого. Любить вы меня должны, равно как и любого другого человека в мире. Тебе ногу за чужое преступление будут отпиливать - ты им руки должен целовать. Тогда и душа спасётся. А пока вы только о спасении своей любимой душонки печётесь одна вам дорожка в адъ к Сотоне.
А то, что ты говоришь - это грех человеколюбия. Есть такой грех. Тут я грешен, каюсь) Жену, маму, папу люблю) Но ты мне не очень нравишься)) Но..кхм.. ну 200 рублей уже дам)
Вот. А чтобы душу спасти ты должен меня любить. Такую уж нелепую религию ты себе выбрал)
С чего бы это? Им хорошо, они отрицательные эмоции выплёскивают.
Не. Всем пофиг, поверь)
1) По-светски: Гнев - это хреновое дело. Лучше радуйтесь, улыбайтесь. Искренне желаю
2) По-христиански: Грех все-таки
Служить бы рад, прислуживаться тошно.
а в чем ошибка в моих словах?
Наша страна первая в мире по абортам и разводам)
Пока только церковь призывает с этим бороться
Церковь так же призывает не вести уроков полового воспитания у детей. Между тем, причина случайных браков (которые заключаются по залету и в 99% случаев заканчиваются разводом) и подавляющего большинства абортов - именно отсутствие нормального полового воспитания.
Я не знаю, как спросить всю церковь сразу. Есть батюшки, которые на TV часто выступают, они имеют мнение. Но это не мнение церкви.
От имени церкви может выступать по-моему собор епископов и изредка патриарх
С другой стороны церковь, я думаю, будет не против уроков полового воспитания, если они приведут к тому, чтобы люди не впадали в блуд и прелюбодеяние. Т.е. до брака не занимались сексом, а женившись не изменяли и не разводились, ну и детей заводили. Это вообще было бы круто
О чем спорить-то здесь, оно должно быть. Без него у детей головы набиты всякой чушью из порномультиков, а некоторые даже не понимают от чего беременность может наступить.
Это нереально. Так никогда и нигде не было прежде, никогда и нигде не будет и впредь.
Вот например, что плохого в том, что молодые люди занимаются сексом до свадьбы? Это приятно. Это полезно для здоровья, как для физического, так и для душевного. Это развивает человека в эмоциональном плане. Дает опыт для того, чтобы более качественно удовлетворять своего супруга в конце концов.
Но нет, руководствуясь замшелыми ближневосточными традициями, мы объявим это грехом, чтобы молодые люди мучались от чувства вины.
Отбросим болезни и возможных клафелинщиц на пути.
Холостяцкая жизнь может приестся.
Да, парень гуляет. Но в 40 лет он поймет следующее: А женщин такой старый черт хочет молоденьких, не своих сорокалетних ровестниц. А молоденькие женщинам нафиг не нужен такой 40калетний боров. И тут он понимает, что нужно что-то делать. Это называется кризис среднего возраста. Но, учитывая, что он последние 25 лет бухал, жрал и гулял, врят-ли он начнет качаться, бегать, заниматсья спортом, женится и заведет семью. Хотя такое тоже бывает. 0.1%. От привычек сложно избавится. Остальные 99.9% скорее всего сопьются от осознования пи***ца, который с ними случился и это может печально кончится. А ведь он мог быть отцом, воспитать детей.
2)Плохо для женщин:
Стареют быстро. Детей не заводят. Да и если бы женщины не были такими доступными, то мужчины бы не гуляли. "Ты меня любишь? Отлично! Когда в загс идем." Или "Ты меня хочешь?Ой! Кольцо у тебя? Извини, непорядок, иди к жене"
И если так девушки будут поступать, то не будет гулящих мужиков. Не по кому гулять будет! Все только в браке готовы спать
Одинокая женщина может разрушить крепкий брак.
Спрашивается, зачем детей рожать? А ниче, что у нас, в России, 60% всех земных ресурсов? А кто их охранять будет? А кто будет солдатам, одежду шить, оружие делать и т. д...? Нужны ЛЮДИ!!! А их нужно рожать. А еще и воспитывать. Тупо штамповать детей церковь неодобряет. Только в браке. Безотсовщина - церковью не приветствуется. Одинокой женщине лучше взять из детдома, чем взять биоматериал от самца.
2. Я не знаю ни одной женщины, которая хранила бы свою девственность до свадьбы, а знаю я их немало. Это женщины образованные, умные, красивые, самостоятельные. Абсолютное большинство из них сейчас живут в браке, имеют детей и не гуляют налево. Все они превосходно выглядят, значительно лучше тупых никчемных клуш, которые выскочили замуж в 18 и рожают как заведенные.
Вот как-то так. И напоследок, советую вам забыть что одобряет, а что не одобряет ваша церковь, когда вы рассуждаете о ситуации в реальном мире. За дверями церкви это абсолютно никого не волнует, даже тех людей, которые постоянно в неё ходят.
"Нормальный мужик должен иметь любовницу", "Хороший левак укрепляет брак", "Как русский мужик без водки-то?", "Все бабы - бл**и", "Только массовые расстрелы спасут Родину" - чьи слова? Не стыдно
<<В храме божьем-не матнриться,а то кадилом по е...у получишь!>>
А по поводу матюков, да их много, но все к месту и по делу.
Ужас какой! М.б. таки ЗАО?
Да вроде же ЗАО "РПЦ" и без фильма само успешно справляется с этим...
А то представляю себе, как мулла в мечети говорит: "Знаешь, если я тебе не нравлюсь, сходи в РПЦ, там попы тебе тоже путь спасения подскажут". Или православные:"Чет я совсем плох стал, но вот нам за углом кришнаиты, сходи к ним, тоже душу спасешь")
Ответ держать будут все, в Евангелии сказано, если общими словами, то с тех, кто знает/читал/образован в религии - спрос по закону, а с тех, кто не знает, с тех спрос по совести, так сказать, по светскому.