Свердловские общественники и зоозащитники всерьез решили добиваться от Госдумы и Владимира Путина повторного рассмотрения законопроекта о защите прав животных. Помочь в этом им должны депутаты Законодательного Собрания. Один из них уже согласился вступить в непримиримую борьбу с дог-хантерами.
Напомним, что федеральный закон «О защите животных от жестокого обращения» находится в Государственной Думе с 1999 года. Он был принят обеими палатами Федерального Собрания, но в 2000 году отклонен президентом.
Сейчас в Сети вновь развернулась активная кампания по сбору подписей под обращением к Владимиру Путину. Зоозащитники надеются, что удастся собрать 100 тысяч подписей. После этого депутаты Госдумы будут обязаны рассмотреть законопроект (таково предвыборное обещание Путина. Правда, в каком именно порядке Госдума выполняет обещание, пока непонятно).
|
---|
Несколько лет назад 106 народных артистов обратились к Владимиру Путину с просьбой принять закон о животных. Но и он был отклонен. Граждане России решили попытаться снова. |
Зоозащитники напоминают, что в поддержку закона о защите прав животных уже давно выступили многие деятели культуры. Оставить свою подпись вы можете на сайте Change.org.
Из обращения к президенту России Владимиру Путину:
— В России десятки тысяч бездомных животных, которых выбрасывают на улицу, их унижают, издеваются. У метро на животных зарабатывают деньги. Собак отстреливают… Наверняка многие из вас наблюдали раненых, голодных собак и кошек. Мерзавцев, которые вставляют ведерки в зубы собак и клянчат деньги, а потом нередко убивают своих питомцев. Хозяев ротвейлеров, питбулей, которые натравливают своих псов на соседских или бездомных собак или просто отпускают их гулять без намордника. В России позорно отсутствует «Федеральный закон о защите прав животных». Я требую законодателей разработать и принять федеральный закон.
Сейчас свои подписи оставили более 68 тысяч жителей России. Среди них много жителей Екатеринбурга и области. Соцсети заполнили просьбы о перепосте. «Друзья, это попытки дать оборот прошению принять закон о защите животных, который 10 лет назад отклонил Путин. Это просто клик. Но возможно, это шанс! Потребность зашкаливает, жестокость растет, а отворачиваться… Ну кто-то может... а кто-то нет. Я подписала», — пишет одна из жительниц Екатеринбурга.
|
---|
Екатеринбургские общественники и зоозащитники включились в борьбу с дог-хантерами и заручились поддержкой депутата из Законодательного Собрания Свердловской области. Он рассказал, как можно продавить законопроект в Госдуму. |
Руководитель общественной организации «Дорогами добра» Валерий Басай собирается написать обращение на имя президента, в местный парламент, а также отправить копию депутатам Госдумы с теми же требованиями.
Валерий Басай, руководитель общественной организации «Дорогами добра»:
— С нашей точки зрения, такой закон необходим. Есть лоббисты, которые не дают пробиться закону на федеральном уровне. Сейчас миллиарды бюджетных денег идут на так называемую утилизацию животных. Людям, которые следят за этими деньгами, не хочется, чтобы эти деньги пошли в другие организации. Речь идет, скорее всего, об общественных организациях, которые обеспечивают жизнедеятельность брошенных животных. Почему закон не принят на региональном уровне? Мне кажется, что у местных властей до этой проблемы еще руки не дошли.
Сегодня в 19 часов представители общественной организации и зоозащитники собираются составить «руководство к действию» по принятию регионального закона «О защите прав животных». Обсуждение правовой стороны отношений людей и животных пройдет на площадке «Дорогами добра» по адресу Шарташская, 21. Вы также можете принять в нем участие.
Тем временем депутат Законодательного Собрания Свердловской области Евгений Артюх считает, что закон нужно принимать на федеральном уровне. Дело в том, что вопрос о введении дополнительных мер административной либо уголовной ответственности входит в компетенцию Российской Федерации, а не субъектов.
Депутаты области могут разработать законопроект и выйти с инициативой в Госдуму. Не исключено, что после этого он будет рассмотрен. Во всяком случае прецедент уже был в 2008 году. Тогда региональные депутаты вышли с инициативой ужесточить уголовную ответственность за педофилию.
|
---|
В Уголовном кодексе уже есть статья 245. Она предусматривает ограничение свободы сроком до 1 года за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье. Но пока почему-то она не действует. |
Есть и другой способ: сами граждане могут стать авторами закона. Для этого необходимо создать инициативную группу из 10 человек. После этого они могут подать документы и в течение трех дней пройти регистрацию в Законодательном Собрании. Дальше — сбор подписей жителей Свердловской области (не меньше 10 тысяч). После этого законопроект рассмотрят депутаты Законодательного Собрания. Не исключено, что впоследствии они примут решение выйти с инициативой в Госдуму.
Недавно к депутату обратились жители города, которые попросили вновь инициировать рассмотрение законопроекта. Артюх ответил, что готов заниматься этой проблемой.
Евгений Артюх, депутат Законодательного Собрания Свердловской области:
— В последнее время были страшные случаи. Для многих истребление животных превратилось в спорт, стало хобби. Дог-хантеры активно делятся опытом в Сети, рассказывают, как это классно. На фоне этого люди ставят вопрос об ужесточении ответственности за убийство животных. Требуется дополнительное регулирование. Я поддерживаю идею ужесточения ответственности за жестокое обращение с животными. Думаю, если объединим усилия, то сможем прийти к результату.
Между тем в Уголовном кодексе уже есть статья 245. Она предусматривает ограничение свободы сроком до 1 года или арест на срок до 6 месяцев за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье. Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, то максимальное наказание — лишение свободы сроком до двух лет. Однако пока юристы и зоозащитники сходятся в том, что статья не работает.
«Может так случиться, что даже в случае ужесточения наказания реально сажать никого не будут. Необходимо изменить отношение общества к этой проблеме. Оно должно стать более гуманным. Должен измениться и подход правоохранительных органов. Сейчас полиция явно недорабатывает по этим статьям», — говорит Евгений Артюх.
|
---|
Зоозащитники уверены: если речь идет о ночной охоте дог-хантеров, то искать их и наказывать полиция не станет. Слишком хлопотно. |
С депутатом соглашаются зоозащитники: «Статья работает только в тех случаях, когда все очевидно. Когда дело получает огласку. В противном случае искать убийцу собаки никто не станет. Если речь идет о ночной охоте дог-хантеров, которые скрывают свое лицо, то этим никто заниматься не будет».
Напомним, что проблема жестокого обращения с животными стала широко обсуждаться после нескольких случаев, потрясших жителей города и области.
На прошлой неделе получила огласку история, когда надзиратели одной из исправительных колоний Свердловской области заживо сожгли несколько кошек. Спастись удалось только одной — кошке Муле. Заключенный спрятал ее в сумку и передал водителю автобуса, который и увез ее в Екатеринбург. Здесь его встретили зоозащитники и отнесли животное в клинику. Здесь определили, что кошка была беременна, однако ее пинали в живот (об этом свидетельствуют гематомы на теле), и спасти котят не удалось.
В другой раз в клинику попала бездомная собака по кличке Линда. Сначала поступила информация, что она попала под утечку кислоты на одном из крупных предприятий города. Но ветеринары установили, что ожоги, скорее, не химические, а термические. Не исключено, что на животное специально кто-то вылил кипяток. Волонтеры «Зоозащиты» по-прежнему собирают помощь для собаки.
Изначально это дикие животные. Одомашненные человеком. И в силу ряда причин вернувшиеся к дикому образу жизни.
Я и не передёргиваю. И бродячих собак, уже в десятом поколении размножающихся в неволе, выкинутыми не считаю, это такие же паразиты, как и многие другие животные живущие по соседству с человеком. И точно так же я считаю, что все эти стенания зоозащитников тоже являются паразитированием на проблеме, а не попыткой её решить. Таково моё мнение.
Я ведь не говорю что не надо регулировать поголовье собак на улицах, я говорю о том что догхантеры противохзаконны и не должны этим заниматься на улицах города.... что необходим закон который регулировать будет как ответственность за то что хозяин собаки не несет за неё ответственность как в плане того что выкинул на улицу, так и в плане ответственности за нападения своего питомца на других, а так же ответственность за то что у нас в городах не регулируется численность поголовья бродячих собак специализированными организациями.
Не правильно понимаете. Я категорически против. Но. при этом я понимаю и причины этого - отсутствие телодвижений со стороны коммунальных служб. Так что если государство не в состоянии защитить своих граждан - граждане делают это самостоятельно. Так что если в моём квартале появится стая, и я почувствую угрозу для своих близки - возьму ствол. Не оттого, что я маньяк-живодёр, а от того, что альтернативы нет.
Вы считаете, что для решения проблемы, достаточно бумажки? У нас и пиво на улице пить запрещено так то - кого это волнует?
У меня кошка, любой собаке фору даст (смотреть аватар), ходит в туалет в свой лоток и на улице не гадит под ноги соседям. И соседи - собачники, у нас адекватные, благо лес в двух шагах и они выгуливают питомцев там и им в голову не приходило шляться с ними во дворе, где играют ихние же дети. А расстрелял агрессивных собак, которые покусали детей, сосед - охотник, который сам содержит шесть охотничьих собак и от которых поверьте, проблем не видать, ни говна ни лая. Это была вынужденная мера, т.к. от инстанции которая занимается отловом ни чего не добились, а от стаи исходила реальная угроза для жизни и здоровья людям.
P.S. Граждане, кому не безразличны бродячие собаки, оставьте пожалуйста свои контакты. Как только объявится подобная стая в нашем дворе, мы свяжемся с вами, что бы вы могли о ней позаботиться.
Надо не законы о защите бродячих собак принимать, а налаживать работу с домашними животными! ИМХО, но на улице не должно быть стай бродячих собак... отстрелливать, усыплять, отлавливать или что то еще, это вопрос второстепенный! Детям помогайте, инвалидам, пенсионерам, а не блоховозам...
Как то так!
С зоологической точки зрения, собака — плацентарное млекопитающее отряда хищных семейства псовых.
что за моразм пишите...
Только законные методы и средства смогут изменить ситуацию в стране. Петиция - это средство законного урегулирования конфликта, возможность регламентировать ситуацию и принять меры реагирования. И необходимо понимать, читать, слушать, внимать, сострадать......... и делать. И не бросаться в эмоции тупой мамашки.
Догхантерство считаю больным и не нормальным злом, особенно в таких проявлениях как раскидывания всякого рода ядов и прочей херни. Я видал в своей жизни как домашняя собака сожрав какую-то херню, час билась в бешеных конвульсиях, скулила весь двор, потом еще часов пять помучилась дома и умерла. После увиденного ни кто ни когда для меня не оправдает такое догхантерство, а по сути издательство больных людей.
Но я реально оцениваю место где я живу, страну, правительство и население (особенно бабушек которые подкармливают таких милых и пушистых "щеночков" на помойках или в гаражах где-нить).
Приюты думаю бесполезны в нашей стране, это по факту тюрьма для собак. Они не могут выполнять своей цели - находить новых хозяев для собак/кошек. Статистикой не обладаю, но думаю что такое событие это единичные исключительные случаи.
Значит остается только усыпление специальными службами, причем чтоб без боли, мучения и прочего издевательства. Чтобы приехали профессионалы, выследили, выстрелили бы шприцем с ... жидкостью, погрузили тело и кремировали его. Не на глазах детей конечно.
Будут конечно разговоры и возмущения определенных людей, что эта собачка ни кого не трогала, всем подъездом её любили, а вот какие-то казлы приехали и убили, детям теперь не с кем играть.
Так вот собака это источник повышенной опасности, и него должен быть хозяин, который должен нести ответственность, иначе нужно устранять этот источник пов.опасности. Пусть в подъезде кто-то возьмет собаку к себе.
Особенно возмущает то, что безаппеляционно - даже если собака никого не трогала и её любили всем подъездом, в том числе и дети.
Почему для подобных вам не завести питомники, стерилизовать вас там, чтобы не размножались такие недочеловеки.
Вы предложите тогда реальную альтернативу. Даже допустим приняли все нужные законы, всем владельцам установили уголовную ответственность за то-что собак выкидывают, хотя сложно понимаю как у нас технически это реализуют (только если у каждой собаки брать ДНК, вести единый реестр).
Но что делать с теми тысячами которые бегают по улицам, стерилизовать и отпустить обратно? Думаете реально решения. Ну можно наделать сотни питомников на гос.средства и пускай там в клетках сидят?
Животные так же заслужили право жить, они приспособились к условиям города, так же как и многие из общества людей, живут среди нас.
Постепенно, цивилизованными методами - уменьшение численности будет.
от собак какахи и глисты, которые они хозяевам с радостью передают, полизав жопу до этого
Иисус Христос
Только любовь человека ко всякой твари делает его поистине человеком.
Альберт Швейцер
Человек, действительно, является королем зверей, поскольку его свирепость превосходит все агрессивное, что есть в природе. Мы живем, потому что убиваем других. Мы - ходячее кладбище! Кто не ценит жизни, тот не заслуживает ее.
Леонардо да Винчи
1. достали какашки во дворе.
2. бездомные собачки не милы. для агитации специально используют фото милых вариантов. а по сути по городу бегают банды голодных псов рвущих детей и пенсиков. примеров по стране десятки. вырезать/отстреливать. +много за догхантерство!!!
Значит дворник не выполняет своих обязанностей. Требуйте от него.
Значит должны быть специальные инструменты и инструкция по утилизации. Это все немного усложняет, но суть-то не меняется: поддерживать чистоту - обязанность дворников.
Было же раньше это онрмально отлаженной системой, оповещали о дне отстрела, чтобы все домашних собак дома держали, и охот общество снаряжало бригаду по отстрелу! Как ни как а всё меньше собак раньше бегало! А систему стерилизации и выпуска обратно я не понимаю!
Золотые слова. А то распустят своих крокодилов, сперва три раза просрешься, а потом сообразишь, что они дружелюбные.
Сколько человек гадит, ни одно животное никогда не причинит такого ущерба природе как человек )))
2. Что-то я не видел рвущих детей и как вы презрительно выразились пенсиков (я так понял вы о пенсионерах)?
Зато я знаю, что Чикатилло начинал с собак и кошек.
И вы мне объясните тогда, что я сделал не правильного когда шел спокойно по двору, ни кого не трогал, не бегал и орал, был трезв, общался по сотовому и тут сзади подгибает собачка (бесхозная) и кусает за икроножную мышцу. Что я сделал такого для собаки, что она меня укусила? И не говорите мне что не может быть такого!!
нет, я не против собак. я против того, чтобы по улицам бегали беспризорные псины. мне все равно, как их будут убирать с улиц, но быть их там вообще не должно!
Я очень люблю животных, и не приветствую отстрел и издевательство над ними, и все же закон о животных, их содержании и ответственности за них необходим. Правильно тут один из форумчан высказался - нужно платить за содержание животного - лишний раз подумаешь, а нужны ли тебе доп расходы и просто так вряд ли возьмешь или наоборот избавишься от животины.
Если, к примеру ввести разовую регистрацию с какой то маленькой оплатой самой процедуры, бабушка сможет себе позволить иметь кошечку или собачку как друга, сможет полноценно заботиться о животном, а не разводить у себя театр Куклачева. Такая мера будет и контролировать наличие животного и регулировать численность.
Умрет бабулька и что тогда? Собака на улице на фиг не нужная наплодит себе подобных, которых потом будут отстреливать.
И вообще одинокими бабушками соц службы должны заниматься.
- я думаю данные породы не пример для боязни - в диких стаях таких не увидеть. И все же в любом случае Вам уважение за "животноводство", а малышу Вашему и дальше любить и дружить с животными.
Ну, за содержание мест выгула я бы и заплатил, но вот просто "платить" - что, с головой не дружим?
а у вас хорошая фантазия.
А если завтра начнут убивать вас, как такую же бешенную злобную свору. Да ещё и бахвалится этим в соцсетях. Пупы земли....
Вы перешли грань. Я не знаю как вас назвать - но нелюди вы однозначно.
Мерзко....
Давая банку консервов голодной собаке или кошке можно вспомнить, что когда то это была курица, утка или кролик. Вот такой парадокс - кто то всегда погибает и кто то решает, что он должен погибнуть.
Я люблю животных и помогаю приютам, но на людей которые этого не делают бросаться с обвинениями не стану.
У каждого свое мнение есть и должно быть - нравится оно Вам или нет. Форумы и обсуждения новостей тем и хороши, что люди могут пообщаться, поругаться, высказаться.
Но эти комментарии, эта открытая позиция истребления - это сродни садизму.
И эти же "люди" возмущаются пыткам в ментовке. Их даже оскорбляет невежливое к ним обращение.
В этом же духе они воспитывают своих детей. У них, с моей точки зрения, не осталось человечности. Вот это страшно.
Ненужная собачка = отстрелить; ненужный человек = разобрать на органы
Может убив бездомное животное кто то спасет кого то - голодная собака не загрызет малыша, бегающего во дворе. А может тот же малыш увидит, как убили собачку и это поломает его психику и он сам станет уродом. Тут настолько все двояко и тонко, что вряд ли стоит на кого то обижаться, делать поспешные выводы, говорить о бесчеловечности.
Одно ясно - нужен закон о животных, проживающих рядом с людьми. И надо его не за день написать и принять, а хорошо продумать, рассмотреть возможные нюансы и тп. Впрочем как и все законы надо хорошо обдумывать, а не как у нас в большинстве случаев.
Слышал. Видел. Самого как-то раз чуть стая не сожрала.
Тут и домашние и дикие отличаются собаки - и там и там все равно вина на человеке лежит, и с этим надо что то делать.
Как бы вы действовали в случае нападения на вас стаи собак?
Пусть едят меня милые пушистики, они такие милашки а мясо нарастет если выживу?
глазаглазки выковыривать, потом - в кипяток, либо в кипящее маслоЯ не призываю собак уничтожать, нет. Сам заядлый кошатник. Но! Равнять человека и животное - тупо.
А педики всегда были :)
У нас в армии прапор был который отстрелом занимался, стрелял с духовой трубки шприцами со снотворным, собачки засыпали раз и навсегда!
воистину народ достоин своих правителей.
а посмотрите на эти злобные комментарии. они высказаны "людьми" - рабами, которых гнетёт депрессия, у них неудачи на работе, малый доход, проблемы в семье. они обозлены на весь мир и выброс этой негативной энергии должен быть - иначе сгорят изнутри. Куда деть???
на животных - они беззащитны. сперва они поддерживают этих догхантеров, потом сами ими становятся. ну а потом собаки и кошки уже неинтересны - переходят на людей. классический путь маньяка - спросите у любого психиатора.
Скажу даже больше - пока не измените своего отношения и не появятся.
бог не фраер - он всё видит.
Здесь, как обычно в теме про собак, собралось немало странных граждан, которым жизнь бродячего блохосборника дороже жизни и здоровья человека. Таким гражданам рекомендую активнее брать домой бродячих собачек, отмывать, лечить, а потом всю жизнь содержать, нести за них ответственность, в частности убирать за ними какашки на прогулках. А не бухтеть в интернете о страшных жестоких догхантерах. Которых, подозреваю, на весь город 2-3 человека)
сильное подозрение, что опастность для вас просто отмазка, успокоение оставшихся осколков совести. но вы на правильном пути - превращайте оставшиеся осколки в порошок.
браво!
шансон - это жанр душевной песни, песен со смыслом, бардовской музыки.
Ну вот все и открылось)) Вы не желаете решать проблему, желаете только кричать о ней.
Не знаю - не знаю. Меня как-то раз в лесу на Шарташе обложили стаей - подкрадываются такие со всех сторон и перетявкиваются тихонечко. Бочком-бочком на дорогу к людям вышел, тогда отстали. А так не видно было, что их волнует мое душевное состояние)
психолог консультант. Она расскажет, чем опасны для ВСЕГО общества жестокие и безнаказанные поступки так называемых дог хантеров, садистов. И какова вероятность, что завтра с собак и кошек они перекинуться на детей. Приходите! Давайте вместе разберемся и наконец-то что-нибудь решим
Невинные домашние животные - это которые носятся без поводков, когда гуляют со своими хозяевами-дебилами?
Сторожевые собаки баз и территорий - это такие дикие псы, которых подкармливают идиоты-сторожа и прячут их при появлении спецавтобазы?
Ну-ну. Таких надо в первую очередь отстреливать. А идиотов как раз сажать. Их, кстати, значительно больше, чем садистов.
Собаки, которых прикармливают на базах чаще всего весьма дружелюбные создания, хоть и блоховозы.
Вы жертва пенопластоголовых стереотипов.
Точно только на отдельной площадке? Вот прямо больше нигде-нигде в черте города без поводка не гуляет?
И это, надо следить за собакой-то. Я вот своей не позволяю жрать то, что на улице валяется.
Про дебилизм все просто: отпустил собаку без поводка в городе - хозяин-дебил. Собака жрет что-то на улице - хозяин-дебил. Не подбираешь какахи за собакой - хозяин-дебил. Судите сами какой вы хозяин)
Ни разу таких не видел. Тупые агрессивные твари. Строго говоря, к самим собакам у меня никаких претензий нет, они просто охраняют свою территорию. А вот к дегенератам, которые плодят стаю в 20 голов и не считают своим долгом за ними потом следить у меня претензии большие.
Не буду говорить, что вы жертва чего-то там. Просто не до конца понимаете о чем говорите, только и всего.
Если собака у вас на поводке, то уследить за ней не представляет ни малейшего труда, какого бы возраста она ни была.
И я так понимаю, по вашему негодованию, что на поводке вы ее не держите, да и какашки за ней убирать ленитесь.
Есть такое замечательное выражение: не умеешь - не берись. Отдайте собаку кому-то, кто умеет и хочет быть ответственным собаководом. Не мучайте себя и животное.
Не вам судить о моем опыте воспитания собаки.
Без поводка собака гуляет на спец.площадке, не верно вы догадыватесь. И моя собака гадит там где нужно, и это не детские площадки или тротуары, чего не скажешь о большинстве людей. Склоняюсь к мнению, что вы сами не воспитывали собаку, а только догадываетесь и додумываете.
Я, конечно, не кинолог, но чувствую себя мегаспецом на вашем фоне))
громкое заявление от человека, который не может проследить что жрет его собака на улице))
И еще интересно, кто убирает со специальной площадки?
2. В общественном месте не гуляю с собакой.
2. Улица - общественное место.
А вообще я как-то не заморачивался на тему намордника. Собачка некрупная, добрая, с поводка я ее не отпускаю в городе.
Другой вопрос, что, может быть изначально стоило прописать в КоАП градацию для пород и размеров собак. Т.е. было бы сразу ясно, что той-терьеру вовсе не обязателен намордник из-за его микроскопических размеров, а для кавказца он просто необходим.
Закон да, должен быть один для всех. Но законы РФ составлены так, что прожить жизнь не нарушив ни одного закона невозможно физически.
Эти кавказцы (подставьте сюда любое слово) такие милые, как же. А когда во дворах соберется свора и нападет на ваших детей, какие петиции вы понесете? Кавказцы - это хищные животные.
Стоит добавить, что Вы же овчарок имели ввиду? а то по 282ой затаскают...
Если вы считаете нормальным таким способом решать проблемы,то вам ,пожалуй,надо полечиться.
А давайте отстреливать детей ,которые в кусают других детей,которые толкают или еще чего-нибудь делают почему бы нет?
Ищите кротчайший путь для решения проблемы,но разве это правильно?
В США полицейские могут арестовать просто за то,что существует угроза животному ,находящемуся у вас на попечении.
Они заинтересованы в гуманном отношении к животным.
А вы сами хуже зверей,и вина каждого в том,что такая проблема существует.
Это вы и ваше нежелание помогать,ваше нежелание думать и что-либо вообще делать,ваш эгоизм и безответственность.
Очень противно осознавать,что находишься в таком грязном глупом обществе.
Особенно удивляют владельцы котов, которые с радостью поддерживают дог-хантеров. Двойные стандарты таких людей говорят о сильной деградации общества. Их можно сравнить с теми же чурками, которые улыбаются тебе в лицо, а отвернешься - воткнут нож в спину.
Зоофилия прослеживается в расстановке интересов: сперва идут интересы собак, потом - людей.
Нацизм - в домыслах про чурок. Много ножей из спины вытаскиваете, когда домой приходите?)
Хотя, я от чурок и сам не в восторге, нацизм так уж, гротеска ради ввернул.