«Фонд борьбы с коррупцией», созданный Алексеем Навальным в прошлом году, запускает новый проект» «РосЖКХ», связанный с решением коммунальных проблем. Название дано по аналогии с уже действующими проектами «РосПил» и «РосЯма». Проект начнет работу осенью, сообщает «Эхо Москвы» со ссылкой на исполнительного директора фонда Владимира Ашуркова.
Организаторы планируют создать список конкретных проблем и дать рекомендации по их устранению.
Кроме того, «Фонд борьбы с коррупцией» предполагает перенести борьбу с российскими коррупционерами за пределы страны. Ашурков пояснил, что власти зарубежных стран с удовольствием принимают депеши по конкретным коррупционным делам, которые высылает им фонд.
Фонд борьбы с коррупцией признана в РФ организацией, выполняющей функции иностранного агента
Фонд борьбы с коррупцией признана в РФ экстремистской организацией
скажи мне что сделал полезного для России Путин Медведев и Навальный?
ничего они несделали только заявляют громкие выражения для толпы и небольше
Вот мальчик из двора выбежал, направил на бабулю пистолет и сказал пиф-паф. У бабули сердечный приступ. Если следовать логике "суда", то мальчик имел мотив убить бабулю (убил ведь и мотив был на убийство, иначе не стрелял бы).
Уголовное право не знает сослагательного наклонения так что не будем фантазировать.
Википедия не знает слова "словоблудие". После того как сможешь дать определение этому термину будем говорить дальше.
1) Человек имеет расовые предрассудки (а иначе зачем национальность упоминать?);
2) Человек склонен к оскорблениям (даже модератор удалил комментарий ниже)
3) Человек склонен думать о людях другой веры негативно, а именно считает, что они совершили бы преступление в отношение тех, кто выступил бы в синагоге (видимо именно это и подразумевается когда упоминается Бейс-Менахем)
4) Человек не умеет воспринимать мнение другого (а иначе не употреблял бы слово "словоблудие")
5) Да и с аргументацией плохо (см. пункты 1-4)
Вот такая мало приятная картина среднестатистического православного.
PR: На суде было доказано, что было нанесено оскорбление чувств верующих. Что является административной статьей. Для того чтобы их наказать по уголовной статье надо было доказать мотив разжигания религиозной вражды. Я считаю, что этого мотива не было (в худшем случае был мотив нанести оскорбление религиозным чувствам). Так почему их осудили по уголовной статье?
Вы считаете, что был мотив разжигания религиозной вражды (не наступившие последствия, а именно то, что они пришли разжигать вражду)?
2) После диалога с вами я только и могу сказать: срань господня, срань...
Я сейчас не рассматриваю кто и куда насрал, а пытаюсь выяснить был мотив или нет (Ваше мнение). Разберемся с этим вопросом, обсудим души бабулек.
старательный товарищ libertadores
они веселят когда пишут что Путин и Навальный свободолюбивые и честные граждане
и вообще какие все масоны "безвинные овцы"
по их убеждениям