Депутаты Госдумы готовятся принять закон об уголовной ответственности за оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны. Поправки ко второму чтению уже готовы. Окончательно одобрить документ, написанный Ириной Яровой(«Единая Россия») и Иваном Мельниковым (КПРФ), успеют до конца действующей парламентской сессии. После внесенных изменений оскорбление и клевету на живущих и умерших ветеранов приравняют к реабилитации нацизма. Нарушившим этот законопроект будет грозить до пяти лет лишения свободы и до пяти миллионов рублей штрафа.
Формулировки в документе, опубликованном на сайте Госдумы, очень размыты. А части, касающейся того, при каких условиях и что конкретно будет считаться оскорблением ветерана, пока вообще нет. «Распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», так же как преступления, совершенные с использованием средств массовой информации, будут квалифицированным составом данного преступления и влечь одинаковую ответственность, установленную в Уголовном кодексе с 2014 года», — говорится в официальном тексте.
В связи с этим возникают вопросы, в каких случаях нарушение приравняют к оскорблению ветерана и реабилитации нацизма:
- Должны ли оскорбления обязательно относиться только к событиям 1941–1945 годов или это не имеет значения?
- Будет ли закон распространяться на тружеников тыла?
- Можно ли будет оскорблять Иосифа Сталина и маршала Георгия Жукова (оба — ветераны)?
- Должен ли был объект клеветы находиться в то время в рядах действующей армии?
Юристы согласны с тем, что предложенные поправки можно трактовать очень широко. Конкретики не стоит ждать и к третьему (окончательному) чтению в Госдуме. Понятно все станет только в ходе правоприменительной практики.
Сергей Колосовский, юрист:
— У нас всегда подобные нормы Уголовного кодекса размыты. А дальше уже суд разъясняет, как и в каком случае их применять. Все покажет правоприменительная практика. В России в этом плане всего два дела, которые потом негативно сказались на правоприменительной практике — это дело Михаила Ходорковского и сейчас — дело Алексея Навального. Ситуации очень похожи.
С ним согласна коллега Юлия Федотова. Она заявила, что «вообще не понимает этого законопроекта».
Юлия Федотова, юрист:
— О клевете и оскорблении можно говорить только в случае применения к конкретному одному человеку. Когда говорят о применении этой статьи к неопределенному кругу лиц — это бред. А такая размытость формулировок только на руку судам для широкой трактовки.
- Поправки, ужесточающие ответственность за оскорбление ветеранов, анонсировали в «Единой России» вскоре после того, как политика Алексея Навального оштрафовали на 850 тысяч рублей по делу о клевете на ветерана Игната Артеменко. Причиной стал комментарий политика в соцсетях к видеоролику RT, в котором разные люди, в том числе Артеменко, поддерживали поправки в Конституцию. Оппозиционер назвал участников ролика «предателями» и «продажными холуями». Суд постановил, что Игнат Артеменко не является предателем, так как не был осужден за государственную измену и шпионаж. Алексей Навальный и его защита настаивали на том, что слова о «предателях» были мнением и использовались вне связи с государственной изменой.
