Сотрудники полиции Екатеринбурга в ходе расследования обстоятельств страшного ДТП на дублере Сибирского тракта оказались в замешательстве: они не могут найти голову водителя. Об этом Порталу 66.ru сообщил источник, близкий к правоохранительным органам.
Серьезная авария случилась в ночь на 31 октября. Nissan Patrol, врезался во впереди идущий КамАЗ. От удара иномарку отбросило на рекламный щит, установленный на разделительном газоне. При столкновении с конструкцией машина загорелась. Кроме того, в момент удара водителю внедорожника оторвало голову, которую полицейские все еще не могут найти.
Из груды искореженного металла сотрудникам службы МЧС удалось извлечь тела погибшего водителя и женщины-пассажира. По словам водителя КамАЗа, иномарка двигалась с превышением скорости.
Сотрудники пресс-службы ГИБДД Екатеринбурга сообщили, что не знают подробностей о пропаже головы водителя.
Официальный представитель пресс-службы ГИБДД Екатеринбурга:
— Наши сотрудники зафиксировали факт ДТП на месте. Составили протокол. Каких частей не хватает у тела, и почему, такими вопросами инспекторы не занимаются.
-Скажите, а перед смертью покойный потел?
- Да.
-Это хорошо, что потел!
что еще вас волнует этим солнечным днем?
я думаю, что человек, читающий заголовок "Полиция ищет голову погибшего водителя", понимает, что это новость не о двух пушистых котятках, которые приютили бездоимного щеночка
на какой фотографии к этой новости или к утренней новости про саму аварию вы увидели фотографии тел погибших?
С другой стороны сегодня в заголовках крайне редко пишут правду, почти всегда преувеличивают, поэтому читая подобный заголовок уже не ожидаешь, что речь идёт действительно о человеческой голове, а не о какой-нибудь журналистской метафоре.
Хотя, даже в этом случае заголовок содержит лишь часть правды: никакую голову полиция не ищет, об этом прямо написано в цитате -- приехали, зафиксировали, составили протокол, каких частей тела не хватает -- не их забота.
Искренне завидую вам. А у меня так не получается. Возможно потому что журналисты используют приёмы т.н. "шоковой" журналистики, придумывая такие заголовки, чтобы все, даже самые неинтересные новости казались интересными и хотелось в них зайти. Благодаря этому крайне сложно понять где интересная новость, а где фуфло.
хулуин прям какой-то ))
Кто-то на память взял.
Шутки, канеш. Но что наша по(ми)лиция когда то ваще находила?
"не читал, но осуждаю", дадада, плавали, знаем
Я не моралист.И, возможно,в борьбе за аудиторию все способы хороши.Однако Вы не боитесь, что цинизм и кощунство иногда выходит боком? Например человека сейчас наверняка оплакивают, а тут PR.Возможно это был несчастный случай.А, ну да, Вы же "плавали", знаете...
где вы увидели цинизм и кощунство? процитируйте, пожалуйста
"Полиция ищет голову водителя.Не могут найти голову водителя.водителю внедорожника оторвало голову.Не знают подробностей о пропаже головы водителя.Каких частей не хватает у тела, и почему, такими вопросами инспекторы не занимаются."
При всем уважении, но это уже не объективная журналистика.Это откровенная желтуха.
не знают подробностей сотрудники пресс-службы ГИБДД
а информация у нас - из своего источника, близкого к полиции
вы, надеюсь, понимаете, что это разные люди? в одном ведомстве есть информация, в другом о ней не знают. одни сотрудники гибдд были на месте события и видели, другие не были и не в курсе