Если честно, я немного шокирована реакцией некоторых сотрудников администрации города и депутатов городской думы на критику в адрес комитета по благоустройству.
Знаете, бывала и более резкая критика или более серьезные обвинения, но такой реакции я не видела ни разу. Может, потому что тогда был Евгений Липович, который умел работать с критикой.
Сейчас же всё превратилось в детский сад:
— Вы сделали велодорожку, непригодную для езды на велосипеде, зачем?
— Мы делали всё по нормативам!
— Ок, но нормативы позволяли сделать нечто лучшее, сейчас по ним никто не ездит, это неудобно, ваша дорожка не работает!
— Мы делали всё по нормативам!
— Ок, ладно, еще вы поменяли хорошую плитку на новую хорошую плитку — это же дорого, а главное — зачем?
— Нам так приказали, мы делали всё по нормативам, ни копейки не украли, старая плитка будет использована!
— Ок, но может, будем обсуждать подобные проекты хотя бы на рекомендательной основе с Общественной палатой?
— Проекты проходят госэкспертизу, мы делали всё по нормативам, мы не обязаны обсуждать это с кем-то еще!
И потом серия странных обвинений и намеков.
Крицкий на думе: «Проект перед реализацией проходит госэкспертизу, она проверяет эффективность и целесообразность использования бюджетных средств», — да вопрос же вообще не в этом! Я знаю, как можно бумажками изобразить и эффективность, и целесообразность использования бюджетов, но вопрос в другом — сделать что-то действительно полезное для города, чем горожане могли бы гордиться, где они бы почувствовали, что чиновникам не всё равно на город.
Или вот Белышев там же: «Это черный пиар по отношению к нам ко всем». Да кому вы нужны, простите? Черный пиар — это целое искусство, которое стоит денег и требует времени. Кому это надо!
И ведь вы (те, кто высказался) это всё говорите, на секундочку, в адрес членов Общественной палаты города, которые имеют полномочия по обсуждению проектов, готовящихся к реализации мэрией, мало того, у нас есть полномочия по организации общественного контроля, результат которого мы обязаны передавать в прокуратуру (если выявлены нарушения). Я уж не говорю о том, что мы имеем право запрашивать сведения, информацию, задавать вопросы мэрии, обсуждать какие-то действия профильных комитетов в рамках своих комиссий и давать рекомендации, которые вы можете проигнорировать. Черный пиар силами структуры, по сути подконтрольной вам же, — зачем и кому это надо?
Поэтому вот мое обращение.
Уважаемая администрация города Екатеринбурга! Я очень прошу услышать то, что я вам пытаюсь сказать: это всё нужно прекращать — и вот почему.
1. Мэрия сама задала такой формат взаимодействия с общественностью. Вы сами впустили общественников в какие-то процессы, чем показали свою готовность к диалогу с ними. Вы сами строили концепцию развития города на взаимодействии с активными горожанами. Это очень мудро и правильно. Что изменилось, почему сейчас вы не хотите слушать даже официально признанных общественников из городской палаты? Давайте без нелепых обвинений хотя бы!
2. Ведь вся эта общественность могла бы помочь вам в борьбе за «Экспо-2025». Именно как общественность, чьей поддержки вам так не хватало в предыдущий раз. Тогда горожане не хотели «Экспо», потому что боялись, что мэрии нужно только пилить бюджеты под это мероприятие. А сейчас, по-вашему, это правильная работа с общественностью? Так вы начинаете диалог с активными горожанами на глазах у остальных горожан?
3. Где-то в кулуарах зарождается версия, что общественники вас критикуют, потому что сами мечтают получить госконтракт, что это такой типа «шантаж», а вы здесь жертвы, и вообще силовики уже работают. Я прошу вас, остановитесь, не надо этой грязи, вы сами себе хуже делаете! Все понимают прекрасно, что: а) без участия в госзакупке бюджетов никто не получит, как бы ни шантажировали заказчика; б) только дураки будут ссориться с заказчиком, у кого хотят получить контракт, а главное — оплату по нему.
4. Ну и наконец — не стоит думать, что все специалисты работают в мэрии, а общественники сами по себе не могут быть профессионалами. Ровно так же, как работа в муниципальном органе не означает безусловного профессионализма, уж простите. В городе много образованных и активных людей, которым не всё равно, которые хотят сделать город лучше и удобней. Ведь благоустройство означает благоустроенный, хорошо устроенный, снабженный всеми удобствами (по Ожегову).
И глядя на реакцию некоторых представителей администрации, многие хотят спросить вас: а для кого вы вообще это всё делаете?
Я например всегда выслушаю человека, а может он мне расскажет, что-то новое, что я раньше не слышал, от сюда и опыт и знания. Похоже, что эти "специалисты" и в универе учились так-же, не слушали!!!
Хотя, конечно, всё, о чём говорит Петрова - правильно.
Я вообще категорически против плитки в городе. Она в дождь становится очень скользкой, а в гололёд просто опасной! Асфальт был гораздо лучше в этом плане. Да ещё и долговечнее.