Арбитражный суд Свердловской области прекратил производство по делу ООО «Управляющая компания Итс-групп» (ТРЦ «Гринвич») к ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» (H&M), сообщается на сайте картотеки арбитражных дел.
Еще в июне «Гринвич» пытался взыскать с магазина одежды 28 млн рублей убытков в форме упущенной выгоды. В суде представитель истца заявила, что в апреле 2021 года «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» намеренно уменьшил на 80% объем ввоза и реализации товаров. Поскольку H&M платит за аренду «Гринвичу» в виде процента с торгового, а не фиксированную величину, то это сказалось на размере арендной платы.
В H&M не отрицали сокращение количества завезенных товаров, но объяснили это решение экономическими рисками.
В итоге суд летом отказал ТЦ в иске, после чего «Гринвич» обжаловал это решение. 25 октября стало известно, что это решение полностью отменено, а производство по делу прекращено.
- Спор между «Гринвичем» и H&M тянется с середины декабря 2020 года. Магазин в торговом центре закрыли 24 сентября 2020 года — причиной представители H&M называли отключение электроэнергии в арендуемом помещении. В исках иностранная компания требовала «устранить препятствия в пользовании арендованным помещением» и устранить нарушения «права аренды и понуждения к исполнению обязательства в натуре». После начала СВО H&M решила покинуть российский рынок.
- Изначально с екатеринбургского ТРЦ просили возместить убытки, которые оценили в 33,2 млн рублей. После эта сумма увеличилась до 123 млн рублей. В ответ «Гринвич» подал встречный иск о взыскании с магазина одежды долга по арендной плате в 21,5 млн руб.
- Чаще всего самый крупный екатеринбургский ТРЦ судится с магазинами, которые, по мнению собственников «Гринвича», не доплатили им за аренду. В большинстве случаев суд встает на сторону владельцев торговых площадей.
