В рамках нашей партизанской войны за чистую воду в Екатеринбурге мы уже не раз сталкивались с удивительными результатами анализов, которые выдавала лаборатория свердловского Роспотребнадзора.
Последний пример — пробы воды из-под крана в квартире нашего блогера Веры сНежной. Вера с мужем, напомним, негодуют оттого, что рассчитанные на 50 кубометров прогоняемой воды фильтры в их квартире выходят из строя через 3–5 кубометров, вода периодически приобретает странные цвета, пахнет сероводородом и отдает на вкус какой-то дрянью. Мы съездили, проверили, попробовали текущую из крана жидкость на вкус. И, как обычно, решили сдать ее на анализ в Роспотребнадзор.
Получили внезапный результат.
| «Водичка у вас хорошая», — сообщил сотрудник ведомства, протягивая положительное заключение. |
Все показатели сильно ниже нормы. «Не вода, а сплошные витамины», как иронично заметил один из комментаторов нашего спецпроекта «Борьба ЗА чистую воду».
Любой, кто пробовал эту воду на вкус (а мы пробовали), усомнится в таких странных результатах. Вот мы и не поверили. И решили прогнать врачей через своеобразный детектор лжи.
Довели ситуацию до абсурда и сдали им в лабораторию воду прямо из Исети. Но сотрудникам Роспотребнадзора об истинном источнике проб ничего не сказали.
| Набираем воду за цирком. |
| Вода в реке мутноватая и пахнет чем-то неприятным. |
Набрали, упаковали, повезли в Роспотребнадзор. Сдали благополучно, указав в заявлении, что это вода из обычного жилого дома (наугад написали первый пришедший на ум адрес). Через три недели получили вот такое заключение:
| Пейте на здоровье, дорогие горожане. Роспотребнадзор признал воду Исети «соответствующей требованиям» по химическому составу. Зеленым выделены показатели как бы зафиксированные в наших пробах. Желтым — максимально допустимые по СанПиН. Никаких превышений. По всем пунктам. |
И тут варианта ровно два. Первый — оказывается, через весь город течет чистая, пригодная для поставки прямо в квартиры граждан вода.
Вы все же не рискнете попробовать воду из Исети? И правильно. Мы тоже придерживаемся второго варианта объяснения странных результатов анализа: что-то в них не так, где-то в них неправда. Мы не верим, что в реке все так хорошо: ни тебе железа, ни магния, ни аммиака — ничего, превышающего допустимые показатели.
Тем более, что, напомним, с внезапными результатами анализов мы сталкивались и раньше. Областной Центр гигиены и эпидемиологии уже признавал «хорошей» дурно пахнущую жидкость, от которой желтеет постиранная одежда, ржавеют трубы и в рекордные сроки изнашиваются водяные фильтры.
Мы, конечно, не можем ничего утверждать. Но своими предположениями поделимся. Гипотеза такова: Роспотребнадзор регулярно, постоянно, тотально «корректирует» результаты анализов. Какую бы жижу им ни приносили горожане, в 99% случаев ее признают «соответствующей СанПиН». Потому что надо прикрыть реальное положение дел. Потому что нельзя допустить скандала и массовых судов.
Теперь мы призываем к публичному диалогу главу свердловского Роспотребнадзора Сергея Кузьмина. Сергей Владимирович, нам нужны объяснения. Как так вышло, что воду из Исети признали питьевой? Вы готовы выпить литр речной воды и поручиться таким образом за достоверность результатов анализа?
А пока ответов на эти вопросы нет, мы сворачиваем практику партизанских вылазок за грязной водой. Уже завтра вытащим проблему на улицы города. В буквальном смысле. Подробностей пока не раскроем. Подождите.
Кроме того, завтра же предъявим другие аргументы в пользу нашей теории о скрытой миссии Роспотребнадзора.
А вы пока успевайте подписаться под коллективными обращениями во все компетентные органы. Все подробности — вот тут. Борьба ЗА чистую воду продолжается.
Текст: Дмитрий Шлыков, Евгений Бабицын
Фото: Дмитрий Горчаков, Сергей Логинов
тогда уж собутыльники
1614720[/ photo]
1614725[/ photo]
1614722[/ photo]
Хорошо хоть еще не преступного действия. Администрация кладбища не убирает мусор со своей территории - виноват Кузьмин С.В.?
На МУП Водоканал произошла авария при ремонте своего магистрального трубопровода - опять виноват Кузьмин С.В.?
Как вы просто находите крайнего. Странно, что не Путин В.В. виноват оказался.
такой порядок и не всех я считаю "взяточниками и казнокрадами", а некоторых... отдельные личности обнаруживаются и в переписке ))
это тоже преступление "сокрытие информации об опасности"
да, и если он это не поймет, то придется отвечать и за своего зама Мямина, написавшего откровенную ложь.
вот что значит вывести их на чистую воду )))
даже при самой хорошей воде, стоит написать что она из скважины частной в черте города-сразу дадут заключение что вода не пригодна для использования
Ирин, я в РПН работала, и за проведенные лабораторные исследования они не отвечают и это факт, да порой работают криво и коряво, да отписками заваливают, ну это и понятно, там работать никто не хочет т.к. зарплата смешная, вот и берут кого попало, и потом получают результат какой попало...
ради интереса - сколько? (у меня есть с кем сравнить, и в том городе в очередь стоят, что бы попасть работать в эту организацию)
вопщем за проведенные анализы надо пинать начальников ФБУЗ, РПН тут не при делах
Для сравнения, врач высшей категории, с дежурствами (3-5 в месяц), судебный эксперт, получает 22 тыс. Врач - лаборант в краевом стационаре в терапии получает 5-6 тыс..."на мороз" всех зажравшихся
сколько во ФБУЗ получают я ненаю, другая контора, другой карман финансирования, РПН то за счет государства живет, а они сами себе зарабатывают
шикарная вода с Елизавета за полгода вывела мне из строя чайник (накипь в полсантиметра толщиной), а белые вещи пришлось выбросить после первой же стирки - все стали в желтых пятнах
Ход шикарный!
а предоставленный тест не информативный и бессмысленный.
авторы сего "скандала" то ли специально такой сделали, то ли сэкономили.
Запах:
0 - запах не ощущается, причем 1 - это запах не ощущается потребителем, но обнаруживается при лабораторном исследовании. Значит тут, даже при исследовании вообще никакого запаха.
Вкус:
1 - вкус и привкус не ощущается потребителем, но обнаруживается при лабораторном исследовании.
То есть, если мне дать стакан такой воды я не замечу ни цвета, ни вкуса, когда выпью его? В отношении воды из реки звучит как бред.
включая микробиологию, радиацию и тд.
осталось дождаться когда вас агентами госдепа объявят:)или тоже с микробиологией, но результат тут не опубликовали...
впрочем я не осуждаю авторов.
задача журналиста развлекать пипла, и это им удалось, блоггеры пищат от эмоций.
И где концентрация тяжелых металлов, в протоколе???
P.S. Для еще большей сенсации можно нафоткать как отбираете воду в каком-нибудь шламонакопителе, потом налить в бутылку воды бутилированной и представить все это как водопроводную воду из под крана - вот это будет фурор.
Или наоборот налить воду в шламонакопителе и сдать ее как водопроводную, с последующим заявлением на ЖКХ. Все равно ведь никто не присутствует из официальных лиц при отборе.
донат сделайте чтоли)