Споры о качестве диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского и о целесообразности лишения его ученой степени подошли к своей кульминации. В УрФУ им. Ельцина началось заседание диссертационного совета, который и решит судьбу министра. В состав совета входят 24 ученых. Они проголосуют и примут решение, за которое выскажется большинство. Далее на основе этого вердикта Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования примет окончательное решение.
Уникальность ситуации с Мединским состоит в том, что лишить степени его хотят не за плагиат в диссертации, а за ее крайнюю ненаучность.
Напомним, в 2011 г. Мединский защитил докторскую на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII в.». Защитил в присутствии комиссии, которую возглавлял его научный руководитель и в составе которой не было ни одного специалиста по допетровской России.
В конце апреля текущего года эксперт сетевого сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий, историки Вячеслав Козляков (профессор Рязанского государственного университета) и Константин Ерусалимский (профессор Российского государственного гуманитарного университета) потребовали признать работу дилетантской.
Сам Мединский назвал постановку вопроса о научной ценности его диссертации и лишении степени доктора исторических наук возвратом во времена СССР, «когда господствовало единомыслие».
Владимир Мединский, министр культуры РФ:
— Я не хотел бы предвосхищать решение совета, я надеюсь на их опыт и мудрость, поскольку по мнению — не моему, а многих профессиональных историков, ученых, членов ВАКа, сама постановка вопроса представляется фантасмагорической и возвращает нас в лучшие времена Советского Союза, когда только единственная точка зрения считалась правильной, а все остальные — буржуазными, ревизионистскими, устаревшими, космополитичными и какими-либо еще. Мне бы очень не хотелось, чтобы в исторической науке мы скатились в те времена.
Накануне представители «Диссернета» предупредили, что сторонники министра попробуют «заболтать» членов диссертационного совета, чтобы те если не проголосовали против лишения степени, то хотя бы воздержались.
У Мединского немало критиков, но немало и сторонников, которые уверены в его правоте. Так, заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Михаил Мягков считает, что заявление экспертов «Диссернета» носит политизированный характер, а работу министра он назвал профессиональной.
Еще до начала заседания в адрес УрФУ поступило письмо от представителя Владимира Мединского, юриста Евгения Тарло, в котором он обвиняет заявителей в оскорблениях и ненаучном подходе.
Евгений Тарло, доктор юридических наук, президент фонда «Правовое государство»:
— В заявлении господина Бабицкого и его коллег содержатся оскорбления вместо научных фактов и методологии. Это является нарушением правил, установленных нашим законодательством. Заявления, содержащие нецензурные выражения и оскорбления, не должны рассматриваться вообще. Пусть господин Бабицкий и его коллеги научатся сначала писать на научном языке, а потом подавать будут заявления.
В своем письме Евгений Тарло просит диссертационный совет:
- не рассматривать заявление в части оскорбительных высказываний в адрес В.Р.Мединского и его научной работы;
- не учитывать и не рассматривать домыслы и предположения;
- обсуждение доводов заявления-требования о лишении ученой степени доктора исторических наук В.Р.Мединского провести в рамках научной дискуссии по теме исследования в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Полный текст письма Евгения Тарло в адрес председателя диссовета, заместителя директора по науке Института истории и археологии УрО РАН Дмитрия Редина:
 |
|---|
Журналистов в зал заседания не пустят. Для них организуют видеотрансляцию в актовом зале учебного корпуса УрФУ.
 |
|---|
|
Фотографов и видеооператоров запустят в зал заседания только на пять минут, после чего выгонят в актовый зал. |
Пока защитники министра культуры в коридорах призывают представителей СМИ «не политизировать процесс», в зале постепенно рассаживаются участники диссовета. Заседание должно начаться в 15:00.
 |
|---|
Все операторы и фотографы в зал заседания разом не поместятся — будет два захода.
 |
|---|
На видеотрансляции лиц участников диссовета не разглядеть. Видно только, что их много — должно быть 24 человека. Их атакуют телеоператоры.
 |
|---|
С семиминутной задержкой, но заседание все-таки началось!
А вот и первый казус. Открывая заседание, ведущий оговорился, спутав фамилию министра культуры с фамилией заявителя: «Решается вопрос о лишении степени Бабицкого. Ой, простите, Мединского!» Но тут же пошутил, обратившись к присутствующему в зале Бабицкому: «Вы, Иван Федорович, стали так известны в последнее время, немудрено ошибиться».
Мединский прислал письмо в адрес председателя диссовета: «В связи с невозможностью присутствовать на заседании из-за командировки, прошу перенести заседание».
Говорят, министр сильно хотел приехать сегодня в УрФУ, но находится в Казахстане вместе с президентом Владимиром Путиным.
Заседание диссовета под угрозой срыва! Председатель диссовета Дмитрий Редин говорит: «Не хочу давать рекомендации, но предложение о переносе не лишено смысла. Целесообразнее провести заседание в присутствии Мединского».
На заседание осмелились явиться только 19 членов диссовета (должно было — 24). Но кворум есть.
На всякий случай уточняем: если сегодняшнее заседание отменят, то повторное нужно будет провести в ближайшие три месяца.
За перенос заседания проголосовали 13 членов диссовета!
За перенос — 13, против — 5, воздержался — 1. Заседание закрыто…
 |
|---|
|
Журналисты ждут комментариев участников диссовета. |
Заявитель Иван Бабицкий надеется, что сможет приехать на следующее заседание. Конечно, он не очень доволен: «Если дело довольно безнадежное, то перенос — это обычная практика».
 |
|---|
|
Дмитрий Редин, председатель диссовета (слева), уточняет, что дата нового заседания будет назначена в течение двух месяцев. «Я оставлю присебе мнение относительно работы Мединского», — говорит он. |
 |
|---|
|
Та самая правительственная телеграмма от Владимира Мединского, из-за которой сегодня сорвалось заседание. |
 |
|---|
|
Дмитрий Редин: «Те, кто голосовал против переноса заседания, недовольны. Собирать диссоветы сложно, кроме того, его члены работают на общественных началах. Для нас, организаторов, это тоже тяжело. Последний месяц занимались подготовкой к заседанию. В последнюю неделю только этим и живем. Поэтому нам бы тоже не хотелось переносить. Но было бы интересно, если бы здесь присутствовал Мединский». |
Теперь точно всё. Все расходятся.
