Две дюжины разгневанных ученых не смогли отнять докторскую степень у министра Мединского. [Онлайн-репортаж 66.ru]

В УрФУ собрались две дюжины ученых. Сегодня им предстоит решить, действительно ли докторская диссертация федерального министра — это не научный труд, а пример дилетантизма, который тянет, скорее, на реферат первокурсника, чем на серьезную работу.

Споры о качестве диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского и о целесообразности лишения его ученой степени подошли к своей кульминации. В УрФУ им. Ельцина началось заседание диссертационного совета, который и решит судьбу министра. В состав совета входят 24 ученых. Они проголосуют и примут решение, за которое выскажется большинство. Далее на основе этого вердикта Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования примет окончательное решение.

Уникальность ситуации с Мединским состоит в том, что лишить степени его хотят не за плагиат в диссертации, а за ее крайнюю ненаучность.

Напомним, в 2011 г. Мединский защитил докторскую на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII в.». Защитил в присутствии комиссии, которую возглавлял его научный руководитель и в составе которой не было ни одного специалиста по допетровской России.

В конце апреля текущего года эксперт сетевого сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий, историки Вячеслав Козляков (профессор Рязанского государственного университета) и Константин Ерусалимский (профессор Российского государственного гуманитарного университета) потребовали признать работу дилетантской.

Сам Мединский назвал постановку вопроса о научной ценности его диссертации и лишении степени доктора исторических наук возвратом во времена СССР, «когда господствовало единомыслие».

Владимир Мединский, министр культуры РФ:

— Я не хотел бы предвосхищать решение совета, я надеюсь на их опыт и мудрость, поскольку по мнению — не моему, а многих профессиональных историков, ученых, членов ВАКа, сама постановка вопроса представляется фантасмагорической и возвращает нас в лучшие времена Советского Союза, когда только единственная точка зрения считалась правильной, а все остальные — буржуазными, ревизионистскими, устаревшими, космополитичными и какими-либо еще. Мне бы очень не хотелось, чтобы в исторической науке мы скатились в те времена.

Накануне представители «Диссернета» предупредили, что сторонники министра попробуют «заболтать» членов диссертационного совета, чтобы те если не проголосовали против лишения степени, то хотя бы воздержались.

У Мединского немало критиков, но немало и сторонников, которые уверены в его правоте. Так, заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Михаил Мягков считает, что заявление экспертов «Диссернета» носит политизированный характер, а работу министра он назвал профессиональной.