Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.

«Урал» проиграл ввосьмером: после матча с «Зенитом» Романа Павлюченко накажут за нападение на судью

22 апреля 2017, 18:15
Глава контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза Артур Григорьянц говорит, что у них есть все основания для возбуждения дела против Романа Павлюченко, который напал на арбитра.

На стадионе «Крестовский» в Санкт-Петербурге со счетом 2:0 завершился матч «Зенита» против «Урала». Первый тайм прошел спокойно — несмотря на то что «Зенит» был явным фаворитом противостояния, игра у петербуржцев явно не шла. За пять минут до перерыва форвард «Зенита» Кокорин получил удар по ногам от полузащитника команды противника Романа Емельянова.

Зато во втором тайме для команды из Екатеринбурга наступила черная полоса. Переломным моментом стало двойное удаление на 60-й минуте: главный арбитр матча Алексей Еськов из Москвы показал вторую желтую карточку полузащитнику «Урала» Эрику Бикфалви. Недовольный этим решением Павлюченко набросился на судью и получил прямую красную карточку, что повлекло удаление с поля.

Получив численное преимущество, на 85-й минуте «Зенит» открыл счет, отличился Иванович. Сразу после гола, на 87-й минуте, после стычки с форвардом «Зенита» Артемом Дзюбой красную карточку получил уральский защитник Роман Емельянов. В итоге екатеринбуржцы завершали встречу ввосьмером против 11 зенитовцев. Под конец встречи, на 93-й минуте, Йоан Молло поставил точку в этом матче — 2:0.

Сразу после завершения матча глава контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза Артур Григорьянц заявил, что у них есть все основания для возбуждения дела против Романа Павлюченко. «Нам необходимо дождаться рапорта делегата матча. Конечно, все основания для возбуждения дела есть, здесь вопросов нет, но в любом случае мы должны дождаться официальных бумаг», — заявил Григорьянц.

Президент «Урала» Григорий Иванов в беседе с корреспондентом 66.RU эмоционально отреагировал на вопрос о судействе матча. «Стадион открыли, судья — молодец, «Зенит» — молодец», — заявил Иванов.

Что касается ситуации с Романом Павлюченко, то по мнению президента «Урала», «судья ошибся, но на КДК он скажет, что Павлюченко его оскорбил, и мы уже ничего не докажем».

Григорий Иванов, президент «Урала»:

«Урал» проиграл ввосьмером: после матча с «Зенитом» Романа Павлюченко накажут за нападение на судью


— Футболисты не побежали бы разбираться, если бы арбитр дал Бикфалви карточку за дело. Официальной позиции клуба по этому вопросу не будет. По моему личному мнению, судью, скорее всего, дисквалифицируют, но вот результат матча это уже не исправит.

Вице-президент «Урала» Александр Левин написал подробный пост о матче: «Обычно как-то не хочется комментировать поражения родной команды, но тут случай особый. Хочу сказать, что футболисты « Урал» сегодня заслуживают самых добрых слов! И характер проявили, и мастерство продемонстрировали и выглядели очень достойно. Короче, просто молодцы! А вот зачем «Зениту» такие победы? Вопрос, похоже, останется открытым».

Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов тоже негативно оценил работу главного судьи Алексея Еськова. «Это беспредел! Еськов — Кошшои номер два. Поздравляем коллегию футбольных судей с таким достойным судейством на новой арене. На фоне такого решения и эмоции Павлюченко выглядят абсолютно естественно», — заявил Хусаинов.

Недовольны матчем оказались болельщики и других команд. Так, ресторатор и болельщик «Спартака» Евгений Кексин написал в своем Facebook: «Победа с привкусом говна! Фирменный почерк «Зенита». Судья понимал, что 40 миллиардов вложили в стадион не для того, чтобы проиграть первый матч».

фото: 66.ru