— Алло, это у вас наркоманов наручниками приковывают?
— Да, у нас. Только уже два года как никаких наручников нет и никого не приковываем.
— Нет, моего, пожалуйста, прикуйте наручниками. С ним по-другому никак.
Такие звонки здесь в последнее время не редкость. Шумиха вокруг реабилитационных центров фонда «Город без наркотиков» поднялась после ареста Егора Бычкова. Однако несмотря на внимание СМИ к судьбе самого руководителя нижнетагильского отделения фонда, реабилитационные центры по-прежнему представляются чем-то мрачным. Так как же там на самом деле? Чтобы ответить на этот вопрос, мы отправились в реабилитационный центр на Изоплите.
| Сейчас в реабилитационном центре на Изоплите находится 193 человека. |
Первое. Наручников здесь нет. Никто не приковывает наркоманов к кроватям или к батареям. По крайней мере, мы этого не видели. От этой методики отказались уже два года назад.
| Никто никого не приковывает наручниками. Ни к батарее. Ни к кроватям. |
Второе. Никакой воды и хлеба. Жесткое ограничение еды — хлеб, вода, лук — также рудименты. От столь строгой «диеты» тоже отказались. Теперь в рационе реабилитантов — каша и горячий чай.
| Воду, хлеб и лук заменили на кашу и чай с бутербродами. |
Однако простота рациона — принципиальное условие.»Острое чувство голода позволяет бороться с абстинентным синдромом и чувством дискомфорта. Я сознательно не называю это ломкой. Ломка — это спектакль для родителей, жены», — говорит Евгений Маленкин, сотрудник фонда «Город без наркотиков», который и провел нам «экскурсию» по центру.
| Мысли о голоде наркоману помогают. |
| Доступ к еде свободный. |
Третье. Это не медицинский центр. Здесь не лечат наркоманию. И вообще не считают ее болезнью. «Наркомания — это не болезнь, а крайняя степень распущенности, поэтому и ломок никаких не существует, есть лишь театрализованное шоу наркомана, чтобы разжалобить окружающих на еще одну дозу», — говорит Малёнкин.
| Наркомания не болезнь, а распущенность. |
Четвертое. Не похищают наркоманов на улице! Сомнительная это добыча, прямо скажем. Да и желающих — и так очередь. Со всей России. Вот и в наш визит жена привезла мужа. Путь не близкий — из Нижневартовска. «Но иначе — никак. А больше и податься некуда», — вздыхает жена.
| Только прибывший реабилитант. |
Пятое. В истязательства и насильственное удержание как-то не верится. Во-первых, везде видеонаблюдение, все с момента поступления реабилитанта и вплоть до выхода его через год фиксируют камеры видеонаблюдения. В самом начале родственники и сами реабилитанты подписывают письменное согласие на нахождение в центре.
| Письменное согласие подписывают не только родители и близкие наркомана, но и сами реабилитанты. |
Шестое. Да, наркоманов, вернее — реабилитантов, держат в закрытом помещении. Да, встречи с родственниками не такие частые. Ни о каких «каникулах» дома и речи не идет. Главная задача центра — оградить бывшего наркомана от той среды, где он был раньше. А потому 21 день карантина — не главное. Главное — годичная социальная реабилитация. «Большинство из тех, кто поступает в центр, раньше ничего тяжелее иглы в руках не держали. А тут приходится все делать самому, работать приходится! — говорит Маленкин. — Если мы через три недели выпустим такого человека, цепочка опять замкнется. Тут и «друзья», которые дозу предложат, подоспеют».
| Ограничение свободы — принципиальный момент в реабилитации наркомана. |
Седьмое. Заработать денег на наркоманах — сомнительная штука. Для сравнения: 20 дней в частной клинике — 300 тысяч рублей. В центре — 7 тысяч рублей в месяц, и то если у близких хватит средств. Часть наркоманов находится в центре бесплатно. «Что такое семья наркомана — голые стены и вымотанные родители, — объясняет Егор Бычков. — Им и пять тысяч найти негде».
| 7 тысяч рублей в месяц — такова цена дороги в жизнь без наркотиков. |
Ну, и наконец, восьмое. Бывших наркоманов действительно используют для «контрольных закупок» наркотиков. Их действительно спрашивают о том, где и у кого они покупали наркотики. Цель? Сотрудники фонда объясняют это борьбой с барыгами и наркоманской психологией. «Наркоман, который посадил барыгу, понимает — обратного пути нет», — говорит Евгений Маленкин.
noth_special: :
— Разговоры о том, что центр имеет целью не реабилитацию, а получение информации о барыгах и использование наркоманов в качестве закупщиков, — смещение акцентов для лохов. Преследуя такую цель, было бы логично как можно быстрее обновлять контингент и собирать максимум информации, а не воспитывать человека целый год. Хотя, конечно, информацию собирают и закупщиками берут.
| Ведут ли проводники фонда к жизни без наркотиков? Избавят ли они наш город от наркобарыг? |
Сторонников у фонда «Город без наркотиков» и метода реабилитации, который после недавнего громкого дела главы нижнетагильского фонда назвали «реабилитация по Бычкову», наверное, ровно столько же, сколько и противников. На стороне первых: статистика по сокращению количеству наркоманов и оборота наркотиков, тысячи реабилитированных, которых теперь если и называют наркоманами, то с приставкой «бывший». В обойме аргументов вторых: случаи рецидивов, обвинения в жестоком обращении, сомнительные политические цели и источники финансирования. Кто из них прав, нам доподлинно неизвестно. Мы можем с уверенностью говорить лишь о том, что мы видели в одном конкретном центре реабилитации. И можем показать это вам. Чьи аргументы принимать во внимание — ваше решение.
Таблетки они не дают, уколы не ставят.
Они помогают пережить тяжёлый момент жизни - ломку
http://www.youtube.com/watch?v=PVloEEJ3qhQ&feature=related
А мы на этой турбазе (когда-то лет 12 назад была) так славно проводили праздники с друзьями, со школьным классом...
Хочется верить, что это так.
Но тогда каковы статьи дохода фонда всё же не расскрывают?
Мне повезло. Хоть в свое время и столкнулся с проблемой "вживую", но это было самое начало. Сумел в одиночку помочь. Если бы чуть позже узнал - черт знает, что бы было с человеком - я бы уже помочь не мог, а фонда не существовало, и куда идти - фиг знает. Всякие "реабилитационные центры" сектантов а) давали максимум 5-7% излечившихся, б) вербовали успешных реабилитантов к себе в секты.
Реальный процент и тут не известен, да и пункт б) тоже присутствует.
Когда нарки попадают не на такую добровольно-принудительную частную зону, а на обычную, в принципе ведь всё тоже самое с ними происходит – и абстинентный синдром и скромное питание, и длительный отрыв от прежнего окружения, и попытки их социализировать заставив трудиться, но потом они выходят ... и многие ли из них не возвращаются, причем всё теми же нарками? Не думаю что тут это соотношение кардинально отличается.
___________________________________________________________________________
Фигню говорит, что-то типа лозунга, хотя и хотелось бы чтоб всё было так просто.
На самом деле практически все нарки, а не только вставшие на путь реабилитации, к барыгам относятся негативно, прекрасно зная что те на них просто наживаются, и при случае не особо упираясь сдают их ментам, наверно даже не без удовольствия, но прекрасно осознавая что на место посаженных придут другие, т.ч. без дозы не останутся, были бы деньги.
а профит то на самом деле какой получается от 7 тысяч в месяц? неужели их прям так каждый месяц финансируют, что хватает и на проживание с маломальской кормешкой наркоманов, на зарплаты сотрудникам, ну и Ройзман вроде не на девятке ездит
а так интересно было посмотреть что за стенами ГБН творится :)
я просто высказал своё впечатление от увиденного.
неужели кто то посмотрев снимки, сказал, смотрите какое прекрасное зрелище.
да, зрелище действительно, ужасное. столько накроманов в одном месте.
а с вами конечно же согласен, что пусть сидят.
то о каких то добровольных взносах, спонсорских, подарках, то 7т.руб/месяц
Наркотики там достаются единицам, а достаточно регулярно максимум единицам из этих единиц(скорее ни кому) – основная масса чисты ... до освобождения и обычно оно не через год.
Переоценивать фондовские центры не стоит, а тем более принимать их за место где обязательно отучат от наркотиков – это всего лишь шанс и подозреваю что не слишком большой. От их помощи в отлове барыг пользы гораздо больше.
Кроме того, большинство перестающих колоться нарков вовсе не начинают "жизнь без кайфа" – они просто пересаживаются на синьку, а большой разницы между наркоманом и алкоголиком я не вижу, их семьи её тоже не заметят.
ЗЫ смайлик завораживает
но я уже всё понял в этом неоднозначном вопросе. спасибо.
Вы знаете, а мне довелось знать одного покрайней мере такого человека!!! Было время таскал вещи из дома, выкидывал в окно, а потом под предлогом выходил на улицу... пропадал сутками, а жена переживала, плакала, искала, потом прощала и все по новой... Прошло какое-то время и все стало на свои места, может капали, может еще что-то, но знаю точно, что в реабилитационных центрах и наркологии не лежал, думаю весткие доводы жены помогли...может еще что другое... Устроился на работу и жизнь идет своим чередом, дом, жена, детки, родители... мы конечно эту тему стараемся не затрагивать при встречах, но на бутылку он тоже не полсел... Так что думаю и у "нариков" есть какая то сила воли!!!! Хотя честно сомневаюсь, что есть "бывшие"