Напомним, градоначальник требовал компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений в программе «Вести. Дежурная часть», в размере 600 тысяч рублей.
Суд повторно встал на сторону Максима Петлина и в иске мэру Екатеринбурга отказал. Во вчерашнем решении по данному делу указано, что «Петлин не доказал факт соответствия действительности своих высказываний о, якобы, «продаже половины детских садов, которые находятся в Екатеринбурге А. М. Чернецким». Соответственно, судом установлено, что Петлин распространял сведения, не соответствующие действительности.
Константин Пудов, руководитель пресс-службы администрации Екатеринбурга:
— Суд посчитал, что не соответствующие действительности сведения, распространенные Петлиным, не носят порочащего характера, и только на этом основании в иске было отказано. Мы планируем подавать надзорную жалобу, потому что господин Петлин вводит в заблуждение общественность и искажает решение суда.
Суд обязал Чернецкого выплатить 20 тысяч рублей в пользу депутата и лидера местного отделения партии «Яблоко». Если мэр не возместит причиненный ущерб, Максим Петлин намерен получить исполнительный лист и вместе с судебными приставами и представителями СМИ совершить визит к Аркадию Чернецкому в Карасьеозерский.
да и смысл от правды отнекиваться...есть же прецендент что куча садиков стали офисами и тд...
и детей устроить некуда...
но мы будем бороться!)
Сначала разворовал всё, а теперь он что-то в суде доказывать будет.
и по этому
Чё т я торможу, или это абсурд, или действительно лыжи не едут?
P.S. Блин, ну нет что-бы мне промолчать. Что за натура. Опять по полной огребу ведь.
во фразе "мэр продал половину детских садов" есть несоответствие действительности (он их не продал, он их раздал на безвозмездной основе), но нет ничего порочащего: совершать сделки по отчуждению муниципального имущества - это право мэра.
то и суд бессмысленный
так только электорат копят...
он и есть бессмысленный и был с самого начала. просто некорректно заявленный иск.
и есть то как на самом деле происходил процесс передачи гос собственности
сам свечку канешн не держал...но не на столько наивен что бы полагать что Чам просто так что то отдает кому то...
про садики не знаю. но про иск могу сказать определенно - если представители Чернецкого, кажется, только в самом-самом конце поняли, что за иск они подали и что тут неминуемый отказ, то Сам-то вообще может ничего не понимать.
сори я про другое непонимание оного подумал...
Так что вы молодцы, а он... во всяком случае не герой.
Помимо них ещё много зацепок найдётся...
Хотя, может и правильно - самая толстая нитка.
Дальше больше будет.
Дальше - больше.
Если тут зацепят, не остановятся.