Истец требует признать несоответствующими действительности высказывания чиновников о главе регионального ГУВД Михаиле Никитине, которые были распространены на пресс-конференции екатеринбургских чиновников 30 ноября 2009 года.
Напомним, она состоялась после того, как по телеканалу «Россия» в программе «Дежурная часть» был показан видеосюжет с участием Михаила Никитина, в котором сообщалось о разгуле коррупции в мэрии Екатеринбурга и о множестве уголовных дел в отношении городских чиновников.
На пресс-конференции Аркадий Чернецкий назвал действия правоохранительных органов «имитацией борьбы с чем-то большим», а методы работы сотрудников милиции определил, как «клевету, угрозы, фальсификацию доказательств». Владимир Тунгусов назвал главу ГУВД «шоуменом и временщиком», отметив, что с приходом Михаила Никитина «в городе стало плохо» и что у «таких генералов вырастают дымовские и евсюковы».
Именно эти высказывания чиновников и требует опровергнуть ГУВД.
В качестве соответчиков были привлечены местные телекомпании «4 канал» и «41 домашний». Как пояснили в суде представители истца, именно на этих каналах были распространены высказывания чиновников.
Константин Пудов, руководитель пресс-службы администрации Екатеринбурга:
— Мы убеждены в своей правоте. В той ситуации город защищался от неправомерных публичных досудебных обвинений со стороны отдельных представителей правоохранительных органов. А попытка привлечения к ответственности средства массовой информации - представляется совершенной абсурдной.
Тунгусову стало плохо? :)
надеюсь НИкитин в очередной раз обломается
не раз уже ему это приходилось делать
Ну и мое юридическое ИМХО - не может быть истцом ГУВД Свердловской области. Никитин - может быть. 3-им лицом может быть ГУВД, но никак не истцом. Может кто нить исковое выложит? Хоть почитаем .....
надо будет сходить на процесс, пофоткать хотя бы
Какую?
Подмоченную!!! Шоуменскую!!! Смешную!!!
Посмотрим, что скажет суд?
Кто б из них в итоге не оказался прав - нам , простым людям от этого ни тепло ни жарко.
Это они так, между собой права качают, к нам это не относится никак - все равно будем в проигрыше
Столкнули лбами две самых крупных в городе ОПС
P.S. Юристы найдут не точности в моём комменте, но смысл я передал верно. А "дело Чубайса" было направленно в правоохранительные органы, где благополучно и утонуло.
Просто суд к сож. разделяет понятия "закон" и "справедливость".
Что в корне не верно ИМХО.
P.S. Да заминусуйтесь хоть до оргазма, недоразвитые
Россия победила здравый смысл.
Паны дерутся у чиновников чубы трещат, наверное скоро и на подчиненных Никитина кто-нибудь заведет уголовное дело. А так, что Никитин, что Чернецкий заимаются одной говорильней и оба ничего конкретного не делают, пускают дым в глаза.
Обвинения прозвучали прилюдно выхода два. Или сатисфакция или суицид.
А преамбулы пишут не для нас. Это Мы (через выборных законодателей) пишем их, как руководство к действию, для судов, так то.
P.S. Избавляйтесь от каши.
Возвращаясь к нашим баранам(Лебедь-Чубайс) ещё раз скажу - формально суд прав, в этом нет ни какого сомнения. Просто адвокат справедливый вопрос "виновен - не виновен" грамотно перевёл в плоскость "имел право - не имел" И Лебедь со своей правотой, ушёл проигравшим, а жулик ускакал на белом коне. Вот что я называю "с ног на голову".
P.S. А без того, что Вы называете кашей, не прожить. Жизнь наша не в судах, а среди людей, и нельзя её прожить по "формальным признакам". Но это тема для отдельного разговора.
P.S. Пожалуйста в следующий раз не называйте ВСЕХ недоразвитыми. Обидно, блин...
P.S. А книгу Чубайс так и не написал!