Отца народов ставят на место. Четыре мнения о том, нужен ли Екатеринбургу памятник Сталину
Авторы инициативы — грузинское общество «Сакартвело», Центр Сталина и региональный «Интернациональный союз диаспор» — предложили городской комиссии по топонимике три варианта размещения бюста. Два — на Уралмаше, и один — в центре, у Окружного дома офицеров.
 Фото: официальная документация проекта |
|---|
| Вариант размещения бюста на уралмашевском бульваре Культуры. |
Ни один пока не одобрен. В заседаниях объявлен перерыв.
«Цифры говорят сами за себя»
За увековечивание памяти Иосифа Виссарионовича ожидаемо выступают официальные коммунисты. Хотя, надо отметить, к упомянутой инициативе установки бюста они не имеют никакого отношения.
Тем не менее лидер региональной КПРФ Александр Ивачев уверен, что «в текущей конъюнктуре стране нужны символы единства и Победы». Он ссылается на соцопросы, по результатам которых к советскому вождю положительно относятся 70%, в то время как к Борису Ельцину — лишь 13%, и предлагает один памятник города заменить на другой, вместо того чтобы искать новую площадку.
Александр Ивачев, лидер свердловского отделения КПРФ:
— Цифры говорят сами за себя. Нашему городу, промышленный хребет которого был выстроен во эпоху Сталина, такой памятник нужен. Думаю, в год 80-летия Великой Победы советского народа над фашизмом было бы правильно и символично принять решение переформатировать Ельцин Центр в патриотический центр. А фигуру экс-президента заменить на памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину. В таком случае данный объект будет нести реальную пользу обществу.
Он считает, что в стране нужно продолжать устанавливать такие памятники, потому что «это помогает знакомить подрастающее поколение с этим историческим деятелем, а также воспитывает его в духе настоящего патриотизма и подлинной независимости Родины».
«Что значимого он сделал для Свердловска?»
С логикой главного коммуниста Свердловской области не согласен православный предприниматель, основатель компании Naumen Александр Давыдов.
Он рассуждает так: при советской власти в каждом городе устанавливали памятники Ленину. Один из них до сих пор виден из окон городской администрации. По словам предпринимателя, поклонение Ленину стало квазирелигией, которую большевики использовали для продвижения коммунистической утопии и воспитания нового человека в обществе без частной собственности.
Иосиф Сталин видел в образе Ленина рабочий инструмент социального архитектора, но эксперимент по созданию нового человека провалился, объясняет Давыдов. Строго по Библии — человек оказался неисправимо грешным, а памятники Ленину утратили прежнее назначение. Сейчас они выполняют единственную функцию — напоминают об ошибках и трагедиях советской эпохи. В Екатеринбурге — о расстреле царской семьи в доме Ипатьева, сделавшем город известным на весь мир.
Памятники Сталину ставили при его жизни, а после смерти большинство из них снесли. В последние годы сталинские бюсты и монументы начали восстанавливать в некоторых местах. Ставить ли памятник Сталину в Екатеринбурге? Прежде надо объяснить — зачем, и найти какую-то связь этого человека с городом, считает Давыдов.
В пример глава Naumen приводит Георгия Жукова, который командовал Уральским военным округом. При нем в Свердловске возвели здание штаба, а рядом — уже в наше время — маршалу установили два памятника. Один — конный, другой — в автомобиле.
«А что значимого для Свердловска сделал Сталин?» — спрашивает Давыдов.
 Фото: архив администрации Екатеринбурга, 66.RU |
|---|
| Екатерининский горный собор |
Александр Давыдов, основатель компании Naumen:
— Если вспоминать историю города, то более важная тема — взорванный в 1930 году уникальный Екатерининский городской собор, вместо которого построили фонтан. Из-за этого имя города не ассоциируется со святой Екатериной. Екатеринбург сейчас — город «неизвестной Кати». Вернуть собор на прежнее место — значит, восстановление разорванных связей с прошлым. После этого (возможно) дело дойдет и до местной роли Сталина. А сейчас я против абстрактного памятника Сталину в Екатеринбурге.
«Если бы не он, Екатеринбург был бы никчемным городишкой»
Иосиф Сталин сделал для Екатеринбурга гораздо больше, чем те, чьи памятники уже установлены в городе и никого не смущают, — возражает журналист, основатель «Телевизионного агентства Урала» Иннокентий Шеремет. «Какое отношение к Екатеринбургу имеет, например, Пушкин? А Майкл Джексон? Или Beatles?» — спрашивает он.
И утверждает: именно благодаря Сталину Екатеринбург получил статус, который до сих пор используют официальные министерства и ведомства — статус «столицы Урала».
 Фото: архив администрации Екатеринбурга, 66.RU |
|---|
| Памятник Сталину на главной площади города уже устанавливали — в 1948 году. |
Иннокентий Шеремет, генеральный директор «Телевизионного агентства Урала»:
— К моменту прихода к власти Сталина Екатеринбург уже утратил свое значение, впал в полное ничтожество и превратился в убогий региональный центр. Сталин и его наркомы приняли решение строить здесь Уралмаш — завод заводов. С этого началось формирование нового промышленного центра. И другие заводы сюда эвакуировали по его указанию. Он вдохнул в город новую жизнь. Можно сказать, благодаря ему Екатеринбург, в конечном итоге, превратился в мегаполис. А если бы не Сталин, это по-прежнему был бы никчемный городишко в составе Пермского края или Челябинской области.
Потому Шеремет считает правильным разрешить инициативной группе установить бюст на Уралмаше. При этом он отмечает, что «по справедливости» полноценный памятник Отцу народов следовало бы ставить и в центре. Где именно — непонятно, признается Иннокентий Шеремет. Но, допускает он, в крайнем случае можно рассмотреть даже вариант замены монумента напротив здания городской администрации — Сталин вместо Ленина.
 Фото: архив администрации Екатеринбурга, 66.RU |
|---|
| В сороковые годы создавали проект реконструкции здания городской администрации и площади перед ней. Один из сохранившихся эскизов предполагал установку памятника сразу обоим вождям — и Ленину, и Сталину. |
Коммунисты, конечно, будут против. Но, полагает Иннокентий Шеремет, прислушиваться к ним не стоит: «Современные коммунисты — это паразиты, тараканы, которые полностью выродились. Их всерьез воспринимать не надо».
«С его именем связаны убийства православных людей»
Тем не менее сами коммунисты — причем не «современные» из КПРФ, а вполне советские, из КПСС — решили больше не увековечивать Сталина, замечает игумен Екатеринбургской епархии Вениамин Райников. Он ссылается на решения XX съезда партии, на котором Никита Хрущев выступил с критикой культа личности. С тех пор памятники не устанавливали, а «пересмотров этого решения не было», — напоминает священник. «Инициаторы [установки бюста Сталина в Екатеринбурге], видимо, хотят быть коммунистами большими, чем сама Коммунистическая партия. Очень дерзко. Сталина на них нет. Он бы научил партию любить и не идти вопреки решениям ее съездов».
Старший священник Храма-на-Крови Максим Миняйло тоже против. Он уверен, что нельзя устанавливать памятники Иосифу Сталину без учета мнения родственников и близких жертв репрессий.
Максим Миняйло, старший священник Храма-на-Крови:
— Например, единственный наш канонизированный епископ Екатеринбургской кафедры владыка Аркадий был расстрелян в 1937 году. И я как близкий этого святого человека против памятника Сталину, с именем которого связаны это и другие убийства православных людей в нашем Отечестве.
 Фото: Антон Буценко, 66.RU |
|---|
| «Маски скорби» — екатеринбургский памятник жертвам политических репрессий. |
Мнения относительно нужности монумента разделились и в комиссии по топонимике.
Тем не менее администрации города придется принять какое-то компромиссное (если компромисс в таком вопросе вообще возможен) решение.
Текст: Дарья Александрович, Михаил Старков, Дмитрий Шлыков
