Во время заседания адвокаты Вадима Пильникова просили закрыть процесс. Мэр Дегтярска заключил сделку со следствием и дал обличающие показания на людей из своего окружения. Он боялся, что ему и его семье будут угрожать, и не хотел, чтобы информация распространялась. Но суд отказал защите в ходатайстве и оставил процесс открытым.
На суде выяснилось, что Вадим Пильников покрывал своего заместителя Андрея Ильина. Тот не только был на госслужбе и работал в администрации, но и занимался бизнесом — контролировал компанию «Росэнергогарант». А это запрещено законом.
С ноября 2022 года Ильин постоянно передавал Пильникову взятки за сокрытие этого факта. Деньги перечисляли на счет ИП Охотниковой, жены мэра Дегтярска. Только в период с марта по август 2023 года подконтрольная Ильину компания перевела на этот счет более 890 тыс. рублей.
В апреле 2024 года Пильников предложил своему заместителю дать взятку в виде машины. Ильин согласился и оформил в лизинг Audi Q6 стоимостью 9,5 млн рублей. Оплата за автомобиль поступила со счета еще одной компании Ильина — «Проектстройсити». После покупки машину передали мэру.
Кроме этого, в схеме участвовали бывший замминистра ЖКХ Сергей Гайда и учредитель «Жилых кварталов» Сарраф Мамедов. Пильников получал от Мамедова откаты за получение госконтрактов в 5% от суммы договоров. Подробнее об этом можно прочитать здесь.
Всего от Мамедова мэр Дегтярска получил 4,4 млн рублей. Адвокаты Пильникова просили судью рассмотреть дело в особом порядке. Это означает, что заседание прошло бы в упрощенном режиме, обвиняемый признает вину, но суд не сможет ему назначить приговор более половины от максимального наказания.
Прокуратура была против. Гособвинитель настаивал, что Пильников не выполнил условия сделки со следствием, так как не согласился с квалификацией эпизода с машиной. Адвокат мэра подавал ходатайство о том, что Пильников получил Audi не в собственность, а лишь во временное пользование. Соответственно, и взяткой была не машина, а лишь право пользоваться ей, говорилось в жалобе.
Суд поддержал гособвинение и отказал в ходатайстве, подтвердив, что обвиняемый не выполнил условия сделки.
- Прошлое заседание пришлось перенести. Из-за большого количества журналистов зал решили сменить, не предупредив прокурора. Само заседание началось без гособвинителя. Она через несколько минут попыталась войти, но судья сначала запретил делать это, а потом перенес процесс на другую дату «из-за отсутствия прокурора».
Текст: Дмитрий Антоненков, Анна Митчина
