Жалобу Екатерины Герлах, усмотревшей в словах депутата признаки разжигания ненависти, поднимали от прокуратуры Свердловской области до Генпрокуратуры. Она просила генпрокурора Игоря Краснова взять ход проверки на личный контроль.
В соответствии с законодательством, обращения в отношении субъекта такого высокого уровня, как депутат Госдумы, может рассматривать только Генпрокуратура. Так как депутат обладает неприкосновенностью, следующим шагом должно было быть обращение надзорного органа в Госдуму с представлением о лишении защитного статуса. Так было в случае с депутатами Валерием Рашкиным, Вадимом Белоусовым и другими.
Вместо этой процедуры Генпрокуратура спустила обращение Герлах в прокуратуру Москвы, у которой нет полномочий заниматься проверкой депутатов Госдумы (документ есть в распоряжении редакции 66.RU).
«Очень неприятно, что при такой масштабной медийной огласке они пытаются слиться. Показывает очень большое неуважение к народу и то, что у нас депутат Госдумы равнее всех равных», — рассказала Герлах 66.RU.
- Герлах подавала жалобу на представляющего Курганскую область Ильтякова 19 ноября. Она просит проверить депутата Госдумы на «разжигание ненависти, вражды и экстремизм» по отношению к женщинам. Ранее Ильтяков призывал россиянок рожать, «пока работает рожалка». Позже под этим словом он объяснил наличие функционирующих половых органов.
- Сам Ильтяков объяснил кознями дьявола критику его слов. «У каждого человека свое мнение. Поэтому, если человек считает себя оскорбленным и если человек считает, что это в ее адрес прозвучало, и то, что она сама соучастница, например, убийства — как говорится, братцы, на воре и шапка горит. Я желаю этому человеку удовлетворения ее ходатайства в том, чтобы ей все было объяснено, чтобы ей свыше пришло понимание, о чем шла речь. И если она считает, что в моих словах где-то вдруг прозвучало какое-то оскорбление — ну, это только в силу испорченности ее мышления, не более того», — высказывался депутат о жалобе.
