Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Перми отказал в иске московской компании УПРАВИС («Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства») к ООО «Риал Рашн Экспедишн» о взыскании компенсации за использование изображения памятника Татищеву и де Геннину. Об этом 66.RU рассказал юрист Евгений Дедков.
«Мы одержали победу (надеюсь, окончательную) на третьем круге рассмотрения в апелляции в Перми. В иске УПРАВИС отказано на том основании, что суды признали допустимость правомерного цитирования... скульптуры! Как когда-то признали возможность цитирования фотографий», — сказал Дедков.
Суд пришел к выводу, что ответчик в лице предпринимательницы Марины Чеботаевой выполнила требования Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 1274 ГК РФ) о «цитировании скульптуры», используя фотографии памятника Татищеву и де Геннину и бюста Мамина-Сибиряка в путеводителе по Екатеринбургу.
Судебному решению предшествовали долгие разбирательства, которые длились с 2018 года, — с многочисленными пересмотрами дела вплоть до Верховного суда РФ.
«Мы победили. [Теперь] можно продавать путеводитель, фотографировать и использовать памятники в печатных изданиях. Мы не могли полноценно продавать путеводители с этими фотографиями с декабря 2018 года. Когда-то мы продавали, заклеив фото памятников. Была даже такая акция, когда фотографию заклеивали и писали «Памятники под запретом». В иске с меня требовали очень крупную сумму за использование, потому что все зависело от количества проданных экземпляров», — рассказала 66.RU Марина Чеботаева.
- УПРАВИС аффилирована с другой компанией-скупщиком авторских прав — РСП («Российский союз правообладателей»). Президент совета РСП — режиссер Никита Михалков, а председатель правления — его сын Артем. Никита Михалков и его брат Андрей Михалков раньше фигурировали среди предполагаемых конечных владельцев УПРАВИС в «Контур.Фокус». Сейчас в базе они значатся в бывших владельцах.
- В мае 2019-го 66.RU нашел как минимум четыре иска от ассоциации к предпринимателям, которые использовали изображение известного памятника: печатали основателей Екатеринбурга на конфетных фантиках, в путеводителях и другой продукции. К примеру, в пользу скульптора Петра Чусовитина, автора проекта памятника, требовали в общей сложности около 1,5 млн рублей. Чусовитин заключил с УПРАВИС договор по защите интеллектуальных прав.
- К делу подключились наследники соавторов памятника: дочь Германа Дубровина — Наталия Анфалова и внук Алексея Овечкина — Олег Овечкин. Они решили, что Петр Чусовитин не имел права без согласия их и других соавторов монумента заключать договор с УПРАВИС и объявлять себя единственным автором. Также они считают, что можно свободно использовать изображения памятника, который стоит в открытом для свободного посещения месте, и выступают против того, чтобы с кого-то взимались за это деньги.
- Соавтор монумента Татищеву и де Геннину Юрий Сычев защитил тех, кого судят за фото памятника: «Этот памятник — история не о деньгах. Я, когда занимался этим проектом, про деньги вообще забыл. Просто делал и вкладывал душу. И еще: я не считаю себя автором, я — соавтор. Впереди всегда, как знамя, шли Овечкин и Дубровин, а я за ними, как и другие».
