Принимаю условия соглашения и даю своё согласие на обработку персональных данных и cookies.

«Никто не запрещал писать про расследование Навального»: профессор УрФУ ответила на претензии дипломницы

19 июня 2017, 11:56
Профессор кафедры периодической печати и сетевых изданий журфака УрФУ Марина Мясникова прислала в редакцию официальный ответ на публикацию 66.RU о скандале, разгоревшемся вокруг дипломной работы студентки Анны Веселовой, часть которой была посвящена документальному фильму Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального «Он вам не Димон». Публикуем комментарий без купюр.

— Никто не запрещал Веселовой писать про расследование Навального «Он вам не Димон». Но диплом вовсе не об этом, а о «манипулятивных технологиях в СМИ (на примере публикаций о кино)». Расследование же Навального не имеет никакого отношения ни к кино (документальному или игровому, о котором студентка тоже пишет), ни к СМИ.

К сожалению, Веселова подает себя борцом за свободу слова и клевещет на меня как на научного руководителя. Говорит, что я написала ей отрицательный отзыв из-за упоминания расследования Навального, что я специально не явилась на защиту, что боялась каких-то увольнений. Это — ложь. А комиссия даже не обратила внимания на то, что в работе есть раздел о «Димоне», видимо, потому что в защитном слове, которое я читала, Веселова его даже не упоминала.

Студентка уже покаялась передо мной в частном письме, назвав публикации в СМИ, появившиеся с ее слов, «мерзостью», написала, что она передо мной «дико виновата», ей «очень плохо», «не хотела, чтобы так получилось». Я потребовала от нее официального опровержения и извинения. Но она молчит.

Напомним, ранее автор дипломной работы «Манипулятивные технологии в СМИ» Анна Веселова в интервью Znak.com заявила, что профессор кафедры периодической печати и сетевых изданий Марина Мясникова рекомендовавала девушке отказаться от этой скандальной темы и якобы запрещала ей писать в работе про Навального. Анна Веселова добавила, что ее научный руководитель в последнюю ночь выслала плохой отзыв и на защиту не явилась.

Сама Марина Мясникова в своем отзыве, оказавшемся в распоряжении редакции 66.RU, указывала совсем на другие ошибки в работе четверокурсницы. В частности, в тексте было указано, что студентка взяла очень обширный материал для анализа — и документальные, и игровые фильмы, и отечественные, и зарубежные, которые вряд ли корректно сравнивать. Кроме того, в самом дипломе много противоречий. По словам научного руководителя, многое в работе Анны Веселовой «недоделано, не прописано, не исправлены ошибки».

Фонд борьбы с коррупцией признан(а) Минюстом РФ иностранным агентом

Алексей Навальный внесен(а) в базу террористов и экстремистов Росфинмониторинга

66.RU