Министерство здравоохранения Свердловской области отчиталось о проведенной проверке в Махневской районной больнице, где за последние два месяца скончались сразу трое пациентов. Поводом для проверки послужила публикация Портала 66.ru.
Напомним, что в конце января к нам обратилась дочь одного из погибших. Мария Ермакова рассказала, что ее 56-летний отец скончался после того, как фельдшер скорой помощи, а затем пришедший на дом врач отказались его госпитализировать. Родственник Сергея Сухова, который присутствовал при осмотре, заявил, что в качестве причины отказа в госпитализации медработники назвали отсутствие свободных коек в стационаре больницы. Меньше чем через сутки пациент скончался.
Как нам рассказали в Министерстве здравоохранения Свердловской области, 24 января «на медицинском совете Махневской районной больницы был проведен разбор летального исхода по факту смерти Сергея Сухова». Удалось выяснить, что Сухов проходил стационарное лечение в 2012 году (как пояснила дочь больного, у ее отца диагностировали ишемическую болезнь сердца, а также постинфарктный кардиосклероз). Правда, как сказано в заключении экспертов, после выписки рекомендаций врачей по лечению и обследованию больной не выполнял.
Состояние здоровья пациента усугублялось тем, что, по неподтвержденным данным, мужчина долгое время употреблял алкоголь (об этом нам стало известно из неофициальных источников). Впрочем, родные погибшего пациента эту информацию опровергают. «Это неправда, что он часто пил. На момент смерти он работал в «Нерудсервисе» Махневского карьера сутки через двое. То есть был на работе 2, 5, 8, 11, 14 января и должен был выйти на работу 17 января, но в связи с ухудшением здоровья не вышел и обратился за помощью в больницу», — прокомментировала Мария Ермакова.
Специалисты подтвердили, что 17 января на адрес Сергея Сухова была вызвана бригада скорой помощи. Несмотря на слова дочери, которая рассказала, что бригаду пришлось ждать целый час, в заключении медиков говорится, что «вызов обслужен в течение 10 минут с момента поступления звонка».
Из отчета Минздрава Свердловской области:
— Фельдшером СМП Коновальцевым В.В. состояние пациента расценено как удовлетворительное, проведены лечебные мероприятия, медицинские показания для госпитализации отсутствовали. 17.01.2014 года в 13.30 час. Сухова С.А. посетил фельдшер ОВП № 2. Состояние пациента расценено как удовлетворительное… Состояние расценено как удовлетворительное двумя фельдшерами, отсутствие клинических признаков… Можно сделать вывод, что тактика ведения пациента соответствовала стандартам оказания медицинской помощи.
Было ли известно фельдшеру, что у Сухова серьезные проблемы с сердцем, не уточняется. Известно, что больной жаловался на учащенное сердцебиение, а также на то, что у него стали отниматься ноги. О том, были ли в тот день свободные места в стационаре Махневской районной больницы, в отчете не говорится.
В Минздраве также прокомментировали два других смертельных случая, причиной которых, по словам Марии Ермаковой, стало «неоказание своевременной медицинской помощи» и неправильный диагноз, поставленный врачами скорой помощи. «Местные жители стали называть эту больницу «больница-убийца», потому что в последнее время врачи не оказывают квалифицированную помощь. Впоследствии умирают люди», — рассказывала Ермакова.
Специалисты подтвердили, что больные, о которых шла речь, действительны скончались: в одном из случаев «пациентка нарушила режим и рекомендации врача, вследствие чего наступила внезапная смерть». Что касается второго случая, то нам сообщили, что «стандарт оказания медицинской помощи был выполнен».
Дочь погибшего пациента рассказала, что шокирована результатами проверки.
Мария Ермакова, дочь погибшего пациента:
— Я просто шокирована ответом Махневской больницы. Все их ответы оказываются сплошной ложью…
Мы будем следить за развитием событий. Спустя несколько дней после инцидента Мария Ермакова направила жалобу не только в больницу на имя главного врача, но и в отделение полиции, а также в Генпрокуратуру. Результаты проверки должны стать известны в течение месяца.
Когда это у нас врачи виноваты то были, все время виноваты пациенты!!
Когда уже этот бардак закончится?!
bbc.co.uk/russian/business/2014/…
Болезненные, зачем вы врете??? Ну явно не 10 минут. На прошлой неделе в среду знакомому вызывали скорую (причина - приступ почечной колики, боль ужасная). Вызвали в 18.15. Скорая приехала в 21. При этом звонили им по несколько раз. И вот это работа скорой?
Ишиас или инфаркт или еще что-то, явно же можно установить, что МОГУТ БЫТЬ проблемы с сердцем, а это требует немедленной госпитализации (и далеко не только это).
А что ж так чинари-говоруны не потрудились прокомментировать? Не знаете, как обойти этот неудобный момент?
Зачем такие врачи и фельдшеры?
А тут дело не во врачах, а в стандартах. Врачам с их нищенской зарплатой не очень-то и хочется нести ответственность вплоть до уголовной, вот и следуют «стандартам». Какая страна, такие и стандарты.
Согласен, но человеку стало плохо в этот день, а умер на следующий.Чисто теоретически (!) определенная связь прослеживается.
Могло. А что бы сказали медики и минздрав, если бы больной через 2 часа после посещения скончался? Сдается мне, тоже придумали бы отписку, что пил и т.д. (как это относится именно к СМП?) Лучшая защита - это нападение, вот видимо минздрав и выбирает такую тактику, очерняет пациента. Да даже если пил до этого (не оправдываю), вопросы то в первую очередь к СМП и по отказу в госпитализации.
Медики на месте не смогли выявить "тяжелого" больного. При сомнениях можно отвезти на обследование. Они и этого не сделали. Опять пациент виноват?
В жалобе по телефону? А как еще должны люди описывать, они то ведь не врачи и не "отсиживали" по 7 лет стулья в академии или медколледжах. Микроинсульт мог быть?
Ну а они приехали только предварительный диагноз подтвердить?
Т.е. больной так и заявил? - "Я вчера много выпил и много смешал и у меня похмелье"?
Кстати, про 10 минут - ну уж, извините, не верю Я, пускай это останется моим субъективным мнением.
Вот, поддерживаю).
" Скажу точно, что большинство сказанное Ермаковой - лож!" Вы можете рассказывать своему Министерству что вызов обслужен в течении 10 минут, в реальной жизни это происходит часами, в итоге чего страдают люди. Не прикрывайте тех изгоев если вы не из того же стада баранов. И как вы обьясните свои слова " Больной действительно был в удовлетворительном состоянии и в экстренной госпитализации не нуждался!" для чего тогда вызывал скорую, чтоб последний раз на них посмотреть...,может к столу приглашал, призывал с ним выпить... ваши слова "Косвенные признаки частого и длительного употребленя спиртных напитков действительно были!" А молжет вы ему в конце концов то наливали и споили бедного человека.Вы вообще в своем уме хоть бы молчали и не встревали Стадо УБИЙЦ....
вот как раз таки чаще всего видимо для этого и вызывают, действительно экстренного бывает очень и очень редко.
"хоть бы молчали и не встревали Стадо УБИЙЦ"
с вашим уровнем знаний бабки-буфетчицы и познанием в медицине не встревали бы уж лучше вы, стадо баранов...
Возвращаясь с первому вопросу-не нравится вали в дворники.
— Я просто шокирована ответом Махневской больницы. Все их ответы оказываются сплошной ложью…
Вот примерно и я в таком шоке была, когда получила ответ на свою жалобу- инвалида 2 группы по сердцу с приступами удушья просто отфутболила заспанная тетка-врач.
И разговор был примерно такой:
-Ну, температуры у вас нет, я и так вижу, удушья нет-я и так слышу..
(прямо подмывало спросить, не видит ли она-имеется геморрой или нет?)
Ну зато ответ на жалобу из Минздрава пришел по поводу наилучшего оказания помощи с перечнем оказанных процедур такой, что я чуть в ступор не впала-подобного наглого вранья в жизни не видела." Хоть бы градусник для видимости дали..Но зато отписались, что чуть ли не реанимацию на высшем уровне провели..((