Госдума готова смягчить наказания.
Одобренный на прошлой неделе в первом чтении проект предусматривал введение в Уголовный кодекс новой статьи, согласно которой за оскорбление чувств верующих и осквернение объектов поклонения можно было получить тюремный срок до 5 лет.
Как сообщает «Коммерсант», теперь депутаты решили пересмотреть уже существующий Уголовный кодекс.
Они предлагают переписать название и состав статьи 148 — «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания».
Авторы поправок Ярослав Нилов (ЛДПР), Михаил Маркелов («Единая Россия»), Сергей Обухов (КПРФ) и Александр Тарнавский («Справедливая Россия») предлагают снизить наказание и сделать его от 1 до 3 лет.
Так, за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих», будет грозить штраф до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до года. Если эти действия будут совершены в местах для богослужения, то сумма штрафа вырастет до 500 тысяч рублей и до трех лет тюрьмы.
Кроме того, депутаты предлагают увеличить в сто раз штрафы, предусмотренные КоАП: за нарушение законодательства о свободе совести, вероисповедания и о религиозных объединениях — с 300 рублей до 30 тысяч рублей.
согласно которой за оскорбление чувств верующих и осквернение объектов поклонения можно было получить тюремный срок до 5 лет.Приходишь на урок биологии , записываешь речь учителя про теорию Дарвина , вызываешь полицаев - профит
Вот как, как будет определяться, достаточно ли явно выражено неуважение к обществу? Кто будет определять какие были цели?
Если я встану в одиночный пикет с плакатом "Бога нет" - будет ли это неуважительно по отношению к обществу? Я буду настаивать, что это попытка поднять погруженный в мракобесие народ к вершинам научного мировоззрения.
А поклоняются пусть недоучки своим странным богам.
Типичное мракобесие. Науки надо изучать, а не поклоняться. Многие так называемые атеисты - худшая форма фанатиков. Редко встретишь умного атеиста. В основном все такие - молятся на модные девайсы, а за верх откровения принимают майбах. Ограниченные люди, помоги им Бог.
Мощная фраза для человека, верящего в сказки))
Совершенно верно. Детей по сказкам учат чтению и закладывают основы социализации, показывают что хорошо и что плохо. Но в зрелом возрасте никто не задумывается перед принятием решения: "А как бы поступил Буратино?"
Позволю так же провести аналогию: в детстве человечеству требовалась религия. Она объясняла как устроен мир, давала нравственную основу. В наше время даже вдумчивому первокласснику понятно, что мир устроен совсем не так, как пишет книга книг. Нравственные качества прививаются ребенку родителями - ну, должны бы прививаться. Хорошие родители запросто объяснят своему ребенку что хорошо, что плохо и как правильно вести себя в обществе, не используя при этом слов "Или ты не попадешь в Рай/попадешь в Адъ".
Религия больше не нужна. Разве что тем, кому неохота учиться, чтобы узнать как устроен этот мир.
Современный атеизм, к сожалению, часто признак недоучки. Их и атеистами назвать нельзя. Не дотягивают. Они обычные пофигисты.
Ваши вопросы сформулированы неудачно. Попробуйте снова.
В контексте вашего предложения о проведении социологического опроса могу сказать следующие. Вы подозреваете верующих людей в отсутствии научного мышления и одновременно предлагаете мне провести социологическое исследование. Такой разрыв логики - это проявление атеистического мышления?
Так что нет никакого разрыва, а вот вы, уважаемый, объявили всех атеистов недоучками и глупцами. Согласно новому закону, за такое можно и присесть на пару лет.
Да. Современные "атеисты" обычно отрицают научный метод познания мира. Им и так все ясно. Достаточно ведь верить в силу науки. Не так ли?
то же могу сказать о верующих, и с гораздо большим основанием. Все-таки атеизм - следствие образования, а вот как раз вера предполагает верить на слово, не вникать, не думать, не изучать.