Екатеринбуржцы начали новое наступление на книги, которые продаются в разделе «Детская литература» в книжных магазинах города.
Как сообщил Порталу 66.ru руководитель фонда Евгений Жабреев, с просьбой проверить книгу «Целоваться запрещено!» Ксении Драгунской обратилась одна из жительниц города.
Евгений Жабреев, руководитель «Уральского родительского комитета»:
— Екатеринбурженка рассказала, что в школе, где учится ее сын, решили поставить одну из пьес Драгунской. Ради интереса женщина прочитала книгу и была шокирована. В ней подробно описываются ужасающие вещи (призывы к насилию, к суициду, разврату, безнравственности). Например, в одном из рассказов девочка говорит о том, что она готова забраться на крышу и расстрелять всех из автомата. А герой другого рассказа, 16-летний подросток, представляет себя альфонсом и рассказывает о том, как его «затрахает 36-летняя старуха». И таких подробностей в книге много.
Родители готовят обращение в Прокуратуру Орджоникидзевского района, уполномоченному по правам ребенка Свердловской области и РФ о вопросе законности издательства и распространения подобной литературы.
Евгений Жабреев:
— Перед тем как выпустить книгу, автор должна понимать, к чему она подстрекает подростков. Мы считаем, что подобной литературе не место на полках, и хотим, чтобы она была изъята из продажи.
Это уже не первая книга, которой заинтересовался родительский комитет. Напомним, ранее екатеринбуржцы уже изъяли из продажи сексуальную энциклопедию Валерии Фалеевой «Как растет мое тело», которая была предназначена школьникам.
Таких "подробностей" и в жизни много. И что? О жизни не писать?
З.Ы. Какая то мутная контора этот "Родительский комитет".
Достоевского, Толстого, Островского - в какие отделы предлагаете переместить? У них ведь и убийства старушек, и проституция, и азартные игры, с мордобоем описываются.
З.Ы. И вообще, вырванные из контекста, отрывки про затраханного мальчика-альфонса, совершенно не говорят, что автор призывает к этому молодёжь. Если вырвать из контекста Мишку Квакина, то "Тимур и его команда" пропагандирует бандитизм. Так это может у переволнованной мамаши фантазии не в ту сторону направлены, и она расстроилась, что подростки 36ти летних дамочек старухами считают:)
что сначала, что потом, что сделала курочка, что сделала бабка
никаких лишних описаний, никаких характеров - просто цепочка действий "бил, бил, не разбил"
простейшие персонажи: бабка, дедка, курочка, мышка
бонусом - для подросшего ребенка - пожалеть бабку с дедкой, когда яичко разбилось, но это необязательно
вы не забывайте, что ребенок, маленький ребенок, воспринимает сказку вообще не так, как 32-летний человек. у него, ребенка, и опыта жизненного такого нет, и ассоциативные связи не работают, как у взрослого, и вообще мышление другое
им не интересны пока психология персонажей, причинно-следственные связи, мультикультурные переклички, да и мораль, в общем-то, тоже
А почему их нужно жалеть? Дед и баба по очереди били по яйцу, следовательно хотели, чтобы оно разбилось. А когда оно всё-таки разбилось, то стали плакать. От чего? От того, что какая-то мышка превзошла их в искусстве разбивания золотых яиц? И зачем Курочка Ряба в конце говорит, что она снесёт им другое яйцо, простое?
Но вы правы, когда я слушал эту сказку в детстве, я не мыслил так глубоко и мне всё казалось понятно и логично. А сейчас мне это кажется таким абсурдом.
их не нужно жалеть
но если у ребенка возникает к ним чувство жалости, это лучше, чем "хаха, так им и надо"
вот ваши рассуждения - это именно рассуждения взрослого
ребенок так не воспринимает эту сказку - конечно, если слушает ее в том возрасте, на который она рассчитана
ну и есть пособия, наконец, по написанию сказок - тот же Чуковский подробно и наглядно описал, как нужно и как не нужно писать детские сказки в стихах
Меня смущает то, что такие как ты начинают нервно рефлексировать, совершенно не зная предмета. Лично перелистай, а потом делай выводы. Кстати, эта книга до сих пор лежит на полках в магазине. Потому, что только контуженные на голову антипедофильской пропагандой могли усмотреть в ней крамолу.
Для 11 - 14 летних, вполне. Младше, её и читать не будут. Тем более, что это пьеса, и предназначена для очень узкого круга юных театральных артистов, и вряд ли вызовет интерес у любителей похождений Фродо с Гендельфом.
-- А канал-то надо пломбировать
-- ТВ 3!
-- ???
-- Вот этот канал надо пломбировать!
Вот например в Тагиле в некоторых школах проходят отредактированное (т.е. мат выкинут, не весь а сугубо нелитературный) издание "Москва-Петушки" как он там бухает всю дорогу и с чертями говорит...
Так что смотря как редактируют произведения. А пьесы ваще по сценарию пишутся, а если педагоги настолько тупые что всю ересь в пьесу вставляют то вообще капец
Небось автор сестра/мать/дочь кого-то из род кома и решили так пропиарится, слов других просто нет.
Неужели планка морали современного общества в нашей стране опустилась до такой степени, что подобная литература может восприниматься нормально? А ее критики, в свою очередь, и общественные правозащитники сталкиваться с волной негодования последних.
Сие творение литературы на лицо содержит в себе отнюдь материалы не детского содержания (Кто не читал - прочтите. Цитаты из нее так же приводили ниже) и ее надо не только изъять из обращения но и, как минимум, наказать штрафом автора.