Наполеоновские планы администрации по эвтаназии и утилизации почти двух тысяч собак в Екатеринбурге — забота о людях или массовое уничтожение животных? В каких отношениях находятся «Спецавтобаза», администрация города и некоммерческая организация «Зоозащита»? Кто поможет жителям города справиться с агрессией собаки в случае экстренной необходимости? Можно ли решить проблему бездомных животных и что для этого необходимо? Обо всем этом в интервью порталу 66.ru рассказала руководитель фонда «Зоозащита» в Екатеринбурге Анна Вайман.
— На портале Госзакупок появился тендер на «оказание услуг по отлову безнадзорных животных, в том числе эвтаназии и утилизации умерщвленных животных». Там же сказано, что всего до лета 2012 года планируется отловить 2330 собак, из которых 1970 умертвить и утилизировать. Поможет ли это решить проблему с бездомными животными?
— Я слышала об этом тендере. Многие преподносят это так, будто администрация города хочет «убить собак». Но мне непонятно, о каком убийстве идет речь. В прошлом году точно так же был объявлен тендер на «оказание услуг по отлову безнадзорных животных», но никакой паники по этому поводу не было. Интересно, откуда взялся такой обостренный интерес к этой теме и кто преподнес это как убийство? Что касается решения проблемы, то здесь наше мнение расходится с мнением горадминистрации. Результат будет только при комплексном подходе. Первое: необходимо в обязательном порядке проводить стерилизацию бездомных животных, часть из них отпускать назад, на улицу, но при одном условии. Должны появиться опекуны, которые будут нести ответственность за судьбу животных, в том числе и за их поведение. Второе — законодательное урегулирование вопроса, иначе мы будем устранять не причину, а следствие.
«Нужно быть реалистами и понимать, что убрать всех собак на территории города невозможно». |
— И горадминистрация, и «Спецавтобаза» принимают меры для решения проблемы бездомных животных. Как действуют они и какова ваша роль в этом процессе?
— Животные изымаются из среды обитания, затем привозятся в пункт кратковременного содержания. «Зоозащита» в данной ситуации выступает как организация, которая следит за соблюдением гуманного отношения к животным — это касается и отлова, и содержания собак. Также важно, чтобы бюджетные деньги, выделяемые администрацией для «Спецавтобазы», доходили по своему назначению. Не так давно мы заставили полностью сменить штат отлавливателей. Если раньше это были люди, которые привыкли стрелять и получали от этого удовольствие, то теперь на их месте работают совсем другие люди, которые забирают собак к себе. Поверьте, что никто удовольствия от убийства животных там не получает, для них это необходимость.
— Кто принимает решение о проведении эвтаназии и в каких случаях избежать усыпления невозможно?
— Решение принимается ветеринаром и кинологом. В том случае, если собака не представляет собой опасности для питомника, например, не является носителем инфекции, это делается не сразу. Для тех, кто, попадая в питомник, ведет себя агрессивно, никого к себе не подпускает, есть срок — один месяц. Такие собаки не могут быть отпущены обратно, но и взять их к себе тоже никто не сможет. Они усыпляются, но это не нужно приравнивать к убийству.
— Если раньше в собак стреляли, то как происходит усыпление животных сейчас?
— Это происходит гуманным способом. Раньше собака погибала в муках, от сильнодействующего яда. Теперь ставится укол. Собака засыпает и не просыпается. Она больше не бегает по улицам города, где запросто может попасть под машину, где ее могут отравить или, извините, сожрать бомжи. Мне кажется, лучше, чтобы собака уснула и не проснулась, чем она будет медленно умирать от голода, холода и ран.
«Лучше, чтобы собака уснула и не проснулась, чем она будет медленно умирать от голода, холода и ран». |
— Анна, ведете ли вы статистику количества бездомных собак? Сколько их сейчас на улицах Екатеринбурга?
— Только по примерным подсчетам, на улице находятся около 15 тысяч собак. Животных на промышленных территориях никто не может посчитать. Одно точно — сейчас бездомных собак стало больше. Когда их отстреливали, было все же меньше. Отстрелять — быстрее, чем отловить. Но мы все равно пытаемся убедить и сотрудников «Спецавтобазы», и чиновников администрации, что возвращаться к отстрелу нельзя. Но на них давит общественность: жители, которые пострадали от бездомных собак.
— Раз уж мы заговорили о сотрудничестве с организациями, отвечающими за отлов животных, поясните, как взаимодействуют администрация города и «Спецавтобаза», и какую роль здесь играете вы?
— Администрация выступает заказчиком услуг, они оплачивают содержание и отлов, эвтаназию и утилизацию. «Спецавтобаза» — это исполнитель. Многие статьи расходов они берут на себя — в том числе по строительству: гаражные боксы, новый приют. «Зоозащита» выступает как организация, которая контролирует, чтобы выделенные из бюджета средства использовались по целевому назначению. Также мы занимаемся рекламой, привлекаем волонтеров, ищем потенциальных хозяев.
«Большая часть собак, отловленных сотрудниками «Спецавтобазы», содержится за счет пожертвований». |
— Вы говорили, что не разделяете представление администрации о том, как следует бороться с проблемой?
— Это скользкая тема. Вы тоже нас поймите: мы оказываемся между двух огней. Город все равно будет ловить собак, помещать в пункты временного содержания. Если «Зоозащита» перестанет контролировать действия администрации, например, если мы скажем, что не можем на все это смотреть, то это ничего не изменит. Они все равно будут это делать, а вот как делать — это совсем другой вопрос. Я думаю, что не очень хорошо. Тут мы хоть как-то выбиваем, грубо говоря, деньги на лекарства и корм для животных.
— Много ли жалоб на бездомных животных вы получаете от жителей города? Как, по-вашему, горожане воспринимают эту проблему?
— Заявок на отлов становится все больше. Сегодня проблема в городе назрела в таких масштабах, что люди разбились на два лагеря: те, кто за собак и те, кто против собак. Чаще всего, когда люди сталкиваются с этим, они начинают паниковать, кричать, звонить на «Спецавтобазу». Спрашивают: почему вы не приезжаете и не отлавливаете бездомных собак? После этого люди устраивают самосуд, начинают травить животных. В это время нам звонит другая половина горожан, которая за собак, и кричит: «Спасите собак, их убивают! Накажите тех, кто их травит!».
— К кому обращаться хозяевам собак, которые заметили у своих питомцев признаки бешенства, или жителям города, недовольным соседством с бездомными животными? И что делать, если помощь так и не пришла?
— Зачастую жители города выходят на нас, потому что многие идентифицируют нас со «Спецавтобазой». Я говорю, что конкретно мы не занимаемся отловом, и перенаправляю их, в зависимости от ситуации, на «Спецавтобазу». Но бывают случаи, когда помощь требуется мгновенно. Например, если собака находится в ужасном состоянии или бросается на людей из-за голода. Тогда звонить в «Спецавтобазу» бесполезно — здесь не принимают заявлений от физлиц. Заявление должно быть оформлено от имени управляющей компании или от другого юридического лица. Многие пишут в районные администрации или сразу в городскую. В отличие от них мы можем оказать мгновенную помощь: у нас есть кинологи, которые выезжают на эту услугу, но платно. Тут уж мы не можем пойти на уступки: обездвиживающее лекарство стоит очень дорого. Такая услуга обойдется от 1,500 тысяч, в зависимости от случая. Обычно потом эти деньги идут на оплату лекарства и на бензин.
«Часть денег кинологи отправляют на Репина, чтобы можно было купить корм животным». |
— Многое зависит не только от спецслужб и администрации, но и от самих горожан. Какой совет вы бы дали жителям города, чтобы совместно бороться с проблемой?
— Первый совет: нужно стерилизовать животных. Второй: не нужно подкармливать стаи, разводить нежелательное потомство... За счет чего пополняются стаи бездомных собак? Люди сами оставляют на улице своих питомцев. Вот они потом и попадают на отлов и отстрел или становятся объектом агрессии других жителей города.
Если мне не изменяет память, то в прошлом году, все закончилось именно банальным расстрелом или отравой вызывающей муки у бездомных дворняг.
Судя по тексту интервью "Зоозащита" впала в некоторую зависимость от администрации, спецавтобазы и их ресурсов и денег. Поэтому, такое странное и не совсем надежное мнение о том что и как будет. Верить представителям администрации я бы не советовал, а что либо отменить зоозащита как всегда не сможет...
поэтому и гараж и корм и т.п. тоже хорошо, но не на всегда это все.
Какие могут быть новые сотрудники на спецавтобазе?
Проблема есть, решать ее надо, но пока нет уверенности в том, что все будет по человечески.
А еще надо принимать меры для того, чтобы животные не могли легко находить питание в городе. Все ведь связано. Почему собаки идут в город и почему активно размножаются в городах? Потому что здесь халявная жрачка, которая просто лежит на Земле, за которой не нужно долго охотиться. Открытые сверху мусорные баки -- это источник пищи, причем не только для собак, но и для ворон. Достаточно просто заменить все мусорные баки на баки с закрывающейся крышкой, отрезав тем самым путь к халявной пище, а природа сама отрегулирует поголовье собак с учетом изменившихся условий среды обитания.
В прошлом году, кстати, я уже писал об этом: http://www.66.ru/user/5180/blog/…
Даже отлов собак не всегда выглядит "хорошо" если его видят малышы, у которых возможно дома своя любимая собака есть. Надо делать так, чтобы не ломать психику у людей. Собачьи стаи проблема, но решать ее надо все-таки по человечески.
вот с этим вообще бороться дохлое дело, глядя на комментарии
Да, собак ловят и усыпляют потому, что они мешают людям. Города - они для людей, не для хищных зверей. Цель госпожи Вайман в том, чтобы это делалось максимально гуманно. И тут как раз проявляется разница между зоофилом и нормальным человеком. Зоофил никогда не согласится с тем, что больное бездомное животное гуманнее усыпить, чем позволять ему жить дальше. Гуманнее как по отношению к животному, так и по отношению к людям.
нет,можно теже самые денежные средства направить на счета приютов, предержек, увеличить их количество, например! и пусть эти бедолаги доживут свой короткий век в сытости, хотя бы. Раз уж люди повинны, им и отвечать за свои поступки и ухаживать за немощными!
Я вот в своей жизни ни одну собаку на улицу не выгнал. Даже наоборот, подобрал одну. Так что я абсолютно ни в чем не виноват и отвечать мне не за что, равно как и подавляющему большинству соотечественников.
добровольно скормить себя бедненьким ни в чем не повинным собачкам?
нет,можно теже самые денежные средства направить на счета приютов, предержек, увеличить их количество, например! и пусть эти бедолаги доживут свой короткий век в сытости, хотя бы. Раз уж люди повинны, им и отвечать за свои поступки и ухаживать за немощными!
И в то же время я имею полное право ходить по городу не опасаясь нападения диких животных.
А бездомных необходимо туда определить, повторюсь.
Для чего?
А так же я знаю, что каждая собака должна в день пробежать определенное расстояние, иначе неизбежно начинаются болезни разнообразнейшие.
Гуманность же здесь вот причем: умирать от болезней - дело долгое и мучительное. Умирать от ран, нанесенных неумелыми самодеятельными собаколовами или же от ядов - тоже. Ветеринар же специальными веществами убивает мгновенно и безболезненно.
Совесть меня не мучает совершенно. Я ни в чем перед собаками не провинился, не выгонял их из дома, а как раз наоборот, одну содержу.
В то же время мне хочется жить в городе, в котором я не буду опасаться нападения хищных зверей на улицах. Поэтому я полностью одобряю планы администрации по отлову и умерщвлению диких собак.
И я не вижу в этом никакого противоречия. Мне еще и собачатина нравится, что совершенно не мешает мне каждый вечер играть со своей дворнягой и любовно вычесывать ей мягкую шерстку))
Вот когда у вас лет в 150 откроется страшный рак с метастазами во все органы, что будет гуманнее со стороны врачей, позволить вам терпеть невыносимые боли, или помочь тихо помереть?
Кроме того, не понимаю, к чему это здесь. Мы говорим о бродячих собаках, которых отлавливают, или о собаках, которые больны раком на последней стадии? Это не одно и то же множество.
Мы здесь про бродячих собак, но вы же мне все время про детей-инвалидов и метастазы зачем-то вопросы задавали. Вот и я задал.
Я не дал определенного ответа на вопрос "что лучше", потому что оба варианта - страшный пипец, и не дай бог мне из них выбирать ни в отношении себя, ни в отношении другого. Тем не менее, я по-прежнему пытаюсь понять, почему при рассуждении о гуманности образ вполне жизнерадостной собаки, которая планирует прожить еще довольно длительную по их меркам жизни, подменяется какими-то насмерть задавленными, смертельно больными и т.п.
Да вобщем-то образ жизнерадостной бродячей собаки здесь - нежелательный элемент городской жизни. А речь идет о том, что гуманнее - содержать их всю жизнь в клетке в кастрированном виде или же сразу прикончить.
Но если конечно Вы микроолигарх предлагаю сделать первый образцовый городской приют . . .
Вы разницу между человеком и животным видите вообще?
Как на счет того, что ребенок-инвалид - это ЧЕЛОВЕК, а собака - это все-таки животное, которое может быть опасным (для детей - в том числе).
Я не согласен с "зоозащитой", но объективно проблема и ее надо решать, но другим путем. Не смертью кого-либо. И вы можете справедливо заметить, что все делается в целях безопасности горожан, но вот проблема, а от самих горожан кто защитит? И не важно, собаку ли, кошку ли, ребенка ли, инвалида или простого гражданина! Есть пути, которыми пользовались в Австралии, например, гуманные, адекватные и РАБОТАЮЩИЕ, но вот проблема: мы не Австралия и нам самим деньги нужны. Проще, что там? Эвтаназию, пулю, яд, нож или что там еще...Ответьте мне, уважаемые, с чего все началось и почему именно сейчас спохватились? Я не ярый защитник и не моралист, но иногда градус неадеквата зашкаливает... А сейчас именно тот случай.
С того, что проблема не решаема другим путем. И нигде в мире ее другим путем не решают.
В Европе вот эвтаназия. Ну, после отлова, поиска хозяина и некоторого ожидания не заберет ли кто. В результате там реально олени и зайцы в городских парках живут, на воле причем. А у нас вон в ЦПКиО чуть оленей в вольерах не загрызли прошлой зимой.
Ну и дальше-то что? Приюты. При нынешнем сознании граждан, при том финансировании, при том уровне содержания собак в тех же приютах... В Австралии проблема динго? Да при соотношении проблем Австралии с нашими собаками, динго рядом не стоит. В той же Британии закон работает идеально, в Финляндии та же история...
Чего?)))
Да ради бога, нам-то зачем идиотов копировать?
Так, к психиатру.
I have a dick
So, what’s the problem
Let’s do it quick!
ладно, простите, если грубо получилось.
шутке всегда есть место, пошлости нет. так уж...;-)
- взяли игрушку поиграли, выбросили
- закончился сезон садоводческий, животных на улицу
вот таких надо отстреливать
Я согласна с тем, что эвтаназия возможна для больных, неизлечимых животных. В остальном решение должно быть комплексным - те, кто занимается разведением животных должен платить налог, который, в свою очередь, будет идти на содержание приютов и стерилизацию бездомных животных. Обязать стерилизовать домашних питомцев всех, которые не планируются к разведению - а то бабули заводят себе кошек, собачек, которые "нагуливают" котят и щенят, которых потом хорошо, если раздают.
Опять же- с теми собаками, которые уже на улице по подвалам щенков плодят это ничего не сделает.
Я надеюсь, что вы согласны с тем, что бездомные собаки не возникают сами по себе - у них два пути роста популяции:
1. естественный, т.е. те, которые рождаются уже бездомными
2. человеческий - те, которых оставили, потеряли, выбросили...
Так вот первая проблема решается стерилизацией бездомных животных. Вторая - обязательным учетом питомцев и их стерилизацией. То есть если животное потерялось - его вернут хозяину, либо, если по какой-либо причине это невозможно, то даже оставшись на улице это животное не даст потомства.
Проблема размножения беспризорных собак- это отдельная проблема.
Параллельно к нынешним методам надо вводить такие методы, базару ноль. Но текущую проблему это не решит, только возможно уменьшит ее в будущем.
эвтаназия - один из способов решения проблемы бездомных собак, особенно больных .
Адекватное правительство никогда бы не допустило подобного. Приведите мне хоть одну страну, где власть так открыто заявляет о своей несостоятельности, при этом намекая, мол, кроме успыления мы ничего не знаем? А вешать лапшу на уши, будто бы каждую отловленную собаку проверяют, а потом ведут на бойню, стыдно, стыдно зоозащитникам.
И никогда, решая проблемы такими путями, мы не получим развитой страны, с адекватной социальной системой. Никогда.
Rammstein любите? ))
СКАЗАТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО?????????????????????