Онищенко: бутылка водки должна стоить не менее 100 долларов

Есть мнение, что те, кто не знают историю -- обязательно повторят ее ошибки. Но проблема в том, что история -- это то, как ее рассказывают историки, а историки находятся под влиянием действующей власти, да и пропускают всё через призму собственного восприятия. Сколько историков -- столько и историй. Иными словами, как таковой истории нет -- есть множество точек зрения, многие из которых диаметрально противоположны, но мы договариваемся о том, что мы в чем-то больше верим одним историкам, в чем-то больше другим. Поэтому, если мы, якобы зная историю, будем пытаться не допускать ее ошибок, то мы непременно наделаем новых. Поскольку мало того, что точной истории мы не знаем, так ещё и обстоятельства со временем становятся совсем другими. Поэтому если что-то получилось в одно время, при одной власти, при одном народе, в тех условиях, в которых находились и те, и другие, то вовсе не обязательно получится снова (при другой власти, при другом народе и в других условиях). Иными словами, учитывать прошлый исторический опыт нужно, но лишь как возможный вариант, который нужно просчитать, а не как единственный вариант развития событий.

Всё вышесказанное относится к вопросу про Горбачёва и сухой (а точнее "полусухой") закон. Тогда проблема была в том, что во-первых, магазины, торгующие алкоголем, просто позакрывали и ничего не предоставили людям взамен, во-вторых еще и цену подняли. Уровень потребления алкоголя на душу населения на тот момент достигал своего исторического максимума. Естественно, что столь резкий отказ от алкоголя был невозможен. Да и оказалось, что жить в условиях развитого социализма без водки для многих было просто невозможно, поэтому и стали появляться самогонщики и тому подобное.

Но сейчас мы живем уже не при социализме, а совсем при других условиях. И спросите себя сейчас: если бы сейчас водка стоила по 3000 рублей, вы бы стали покупать самогон у цыган и таксистов? Или стали бы гнать его сами? Я думаю что нет, а по факту -- пить бы стали меньше. Только по праздникам. Потому что выкладывать по 3000 раз в неделю больно дорого. Возможно, стали бы делать самодельное вино или брагу, но я в этом ничего плохого в общем-то не вижу. Домашнее вино всяко лучше той химии, которая сейчас продается под видом вина.

Кроме того, при такой цене на водку водка будет исключительно качественная, палёная водка исчезнет как класс. Почему? Потому что при такой цене водку можно сделать качественной, и никто не будет покупать сомнительную водку по цене лишь на 5-10% дешевле настоящей качественной. Если акциз будет скажем 2700 рублей с поллитры водки, то за 3000 можно будет купить супер-крутую водку (с реальной стоимостью 300 рублей за бутылку), а за 2800 можно будет купить низко-качественную водку (с реальной стоимостью 100 рублей). Какой смысл покупать плохую водку за 2800, когда всего на 200 рублей дороже стоит хорошая качественная водка? Плюс за деньги, собираемые от акцизов, можно обеспечить и необходимый контроль качества продукции, устраивать регулярные проверки. Да и производители могли бы перестать экономить на сырье, т.к. при таком высоком акцизе конкурировать за счет цены глупо и бессмысленно -- остается конкурировать за счет качества. Как итог: люди будут пить меньше, и будут пить исключительно качественную водку, а не ту легальную палёнку, что продается у нас сейчас.