А самый острый вопрос стоял, естественно, о сити-менеджере. От решения народных избранников зависело, кто будет править Екатеринбургом: выбранный народом мэр или назначенный градоначальник.
Депутат Екатеринбургской городской думы Леонид Волков:
— Уже сейчас можно сказать, что свободные выборы мэра в Екатеринбурге — это решено. А остальные вопросы о местном самоуправлении комиссия рассмотрит в четверг. Хотя уже сейчас многие депутаты поговаривают, что не понимают, зачем нужны эти поправки в Устав, если и старый тоже эффективен.
Сейчас известно, что вместе с выбираемым мэром в одной упряжке, скорее всего, будет работать глава администрации, которого будет назначать дума. Но вот какая власть будет у этого наемника, народные избранники еще не решили.
Это же сити-менеджер
чтобы потом не вопить, мол, я на выборы не ходил, на диване лежал, а вы мне какашку подсунули.
Сейчас любой хрен с горы при правильном PR мэром станет и фиг его оттуда спихнёшь, если дорогу президенту только не перейдёт, а он далеко - значит наврятли. Это и происходило. Это многим и удобно. Сейчас у ЧАМа есть возможность своего приемника на мэрское кресло посадить и может спокойно "жить поживать, да добро наживать".
Поправки нужны в части оценки эффективности работы мэра, чтобы не дожидаясь конца срока его без особых хлопот можно было перевести в дворники. А то вместо работы и решения городских проблем ездят ленточки перерезают, да речи толкают, прославляя ЕР.
ТУФТА это всё!!!! Пусть назначают!!!!! Там хоть пожаловаться можно!!!!!
а нам другого и не надо!!!!!!!!!!!!!!!
Я говорю о том что бились за процедуру назначения, которая по сути всем фиолетово. Горожанам важно, чтобы управление городом было на высоком уровне, а не улучшение благосостояния некоторой сообщности за счёт города. Но эта тема, заметьте, не поднимается - всё внимание общественности переключили на обсуждение формальностей, а не сути. Ибо кто платит тот и заказывает музыку.