Госдума в спешке принимает закон об оскорблении ветеранов. Четыре вопроса о том, как он будет работать
Депутаты Госдумы готовятся принять закон об уголовной ответственности за оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны. Поправки ко второму чтению уже готовы. Окончательно одобрить документ, написанный Ириной Яровой(«Единая Россия») и Иваном Мельниковым (КПРФ), успеют до конца действующей парламентской сессии. После внесенных изменений оскорбление и клевету на живущих и умерших ветеранов приравняют к реабилитации нацизма. Нарушившим этот законопроект будет грозить до пяти лет лишения свободы и до пяти миллионов рублей штрафа.
Формулировки в документе, опубликованном на сайте Госдумы, очень размыты. А части, касающейся того, при каких условиях и что конкретно будет считаться оскорблением ветерана, пока вообще нет. «Распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», так же как преступления, совершенные с использованием средств массовой информации, будут квалифицированным составом данного преступления и влечь одинаковую ответственность, установленную в Уголовном кодексе с 2014 года», — говорится в официальном тексте.
В связи с этим возникают вопросы, в каких случаях нарушение приравняют к оскорблению ветерана и реабилитации нацизма:
- Должны ли оскорбления обязательно относиться только к событиям 1941–1945 годов или это не имеет значения?
- Будет ли закон распространяться на тружеников тыла?
- Можно ли будет оскорблять Иосифа Сталина и маршала Георгия Жукова (оба — ветераны)?
- Должен ли был объект клеветы находиться в то время в рядах действующей армии?
Юристы согласны с тем, что предложенные поправки можно трактовать очень широко. Конкретики не стоит ждать и к третьему (окончательному) чтению в Госдуме. Понятно все станет только в ходе правоприменительной практики.
Сергей Колосовский, юрист:
— У нас всегда подобные нормы Уголовного кодекса размыты. А дальше уже суд разъясняет, как и в каком случае их применять. Все покажет правоприменительная практика. В России в этом плане всего два дела, которые потом негативно сказались на правоприменительной практике — это дело Михаила Ходорковского и сейчас — дело Алексея Навального. Ситуации очень похожи.
С ним согласна коллега Юлия Федотова. Она заявила, что «вообще не понимает этого законопроекта».
Юлия Федотова, юрист:
— О клевете и оскорблении можно говорить только в случае применения к конкретному одному человеку. Когда говорят о применении этой статьи к неопределенному кругу лиц — это бред. А такая размытость формулировок только на руку судам для широкой трактовки.
- Поправки, ужесточающие ответственность за оскорбление ветеранов, анонсировали в «Единой России» вскоре после того, как политика Алексея Навального оштрафовали на 850 тысяч рублей по делу о клевете на ветерана Игната Артеменко. Причиной стал комментарий политика в соцсетях к видеоролику RT, в котором разные люди, в том числе Артеменко, поддерживали поправки в Конституцию. Оппозиционер назвал участников ролика «предателями» и «продажными холуями». Суд постановил, что Игнат Артеменко не является предателем, так как не был осужден за государственную измену и шпионаж. Алексей Навальный и его защита настаивали на том, что слова о «предателях» были мнением и использовались вне связи с государственной изменой.
