С 29 июня по 1 июля в России продолжится голосование по поправкам к Конституции. За четыре дня, 25, 26, 27 и 28 июня, на избирательные участки пришли 25,52% избирателей, это 850 тыс. жителей региона. В Екатеринбурге явка составила 18%. Мы посетили несколько избирательных участков города и узнали, чем руководствуются участники опроса, когда голосуют за или против поправок.
Фото: Григорий Постников, 66.RU |
---|
— Государству нужны изменения, и поправки — это признак происходящих перемен внутри общества. Поправки в основной закон необходимы, чтобы не уходить в застой и продолжать развиваться.
Фото: Григорий Постников, 66.RU |
---|
— Особенно важными являются поправки, где закрепляется культурное единство России. Статьи, в которых говорится о территориальной целостности, преемственности поколений, важности истории, многонациональном народе и о богатстве и сохранении русского языка, вызывают у меня особенный трепет и уважение.
Фото: Григорий Постников, 66.RU |
---|
— Многие вот опасаются обнуления сроков, а я в этом проблемы не вижу. Но зато правильно, чтобы в Конституции было прописано, что семья — это мужчина и женщина. А не то, что сейчас напридумывали про «голубых».
Фото: Григорий Постников, 66.RU |
---|
— Есть очень много поправок, которые необходимы. Но некоторые вызывают вопросы. В частности — вопрос обнуления сроков и перераспределение полномочий. Их стоило бы вообще отдельно рассматривать. А многие голоса, которые подадут против поправок, будут связаны именно с этими пунктами.
Фото: Григорий Постников, 66.RU |
---|
— У меня вопросы вызывают несколько моментов. Во-первых, эта поправка про «защиту брака как союза мужчины и женщины». Каждый строит отношения, как и с кем хочет. Разве это должно волновать кого-то извне? Кроме того, сейчас уже Россия — это не совсем светское государство. А когда во главу ставят церковь, это полностью убивает возможность развиваться обществу в независимом направлении.
Фото: Григорий Постников, 66.RU |
---|
— В поправках много формулировок, которые в действительности ничего не меняют и не вносят новых идей. Сейчас у нас и так хорошая Конституция. Зачем ее менять?