Арбитражный суд Татарстана отклонил иск блогера Ильи Варламова к деловой онлайн-газете «Бизнес Online», который пытался получить с издания деньги за использование фотографий из своего ЖЖ. На кону стояла сумма 1,23 млн руб.
Судья Арбитражного суда РТ Светлана Коротенко пока огласила только резолютивную часть решения: в иске Илье Варламову отказать.
На решение судьи повлияли два прецедента, пишет «Бизнес Online». Во-первых, решение Верховного суда от 2003 г. Тогда высшая судебная инстанция пришла к мнению о допустимости цитирования графических изображений, в том числе фотографий. Во-вторых — свежее решение Суда по интеллектуальным правам по иску Варламова к Порталу 66.ru, который всегда с уважением относится к авторским правам.
Напомним, Илья Варламов требовал взыскать 558 тыс. руб. с ООО «66.ру» за незаконную, как ему показалось, публикацию 44 его фотографий. Нашим юристам удалось доказать, что при соблюдении нескольких условий согласие правообладателя на публикацию фотографий не требуется.
- Фотографии — информационного характера, то есть освещающие текущие экономические, политические, социальные и религиозные вопросы.
- Указано имя автора.
- Указан источник заимствования.
- Правообладатель выложил фотографии в открытый доступ.
- Нет специального запрета на использование фотографий.
Ранее управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков пояснял, что созданный Порталом 66.ru прецедент применим и к другим случаям споров об авторских правах.
Евгений Дедков, управляющий партнер «Юста Аура»:
— Важно понимать, что у нас не существует официального прецедентного права. Нормы прописаны непосредственно в законах, однако, как мы видим, есть проблема, как эти нормы понимаются. Для практикующих юристов наибольшее значение имеет не сам текст закона, а то, как он понимается конкретными судебными инстанциями. Это является объективной реальностью, с которой приходится иметь дело. По сути, суд по интеллектуальным правам формирует конкретную судебную практику. Другое дело — что по некоторым вопросам у разных составов судей имеется разное мнение. Я надеюсь, что в данном случае наша позиция понятна и в дальнейшем судьи будут из нее исходить. По крайней мере применительно к кейсам Варламова и другим делам по фотографиям.
Сейчас иск Варламова к Порталу 66.ru возвращен в первую инстанцию — свердловский арбитраж. Что касается разбирательства блогера и «Бизнес Online», то у фотографа есть месяц на подачу апелляции.
На момент публикации новости Илья Варламов не успел прокомментировать ситуацию.
