Продолжение конфликта жильцов и застройщика по адресу Рощинская 61, произошедшего утром 15 ноября: подожгли автомобиль Ваз-2112, который принадлежал одному из жильцов дома.
Автомобиль, как и многие другие машины жильцов, находился на парковке, хотя строители утверждают, что на стройплощадке, заблокированной бетонными блоками, а позже окопанной экскаватором.
Возгорание заметили в 4:30 ночи, тут же были вызваны пожарники, однако спасти автомобиль не удалось. Пожарные не могли протянуть рукава по окопам из асфальта и щебня.
Как утверждают жильцы, это далеко не первый случай поджога автомобилей протестующих. Аналогичный случай уже был два года назад, причем в соседнем жилом комплексе, хозяином которого является человек, который строил «Тихий Берег».
Напомним, что 29 октября несогласных автовладельцев уже пугали, что будут сжигать их автомобили. Жители дома заявляют, что намерены и далее отстаивать свои права, сообщают Ночные новости.
- в виде 50-ти этажной стекло-высотки на Малышева (3-я очередь Антея)
- в виде снесённого памятника культуры самым циничным образом (ночью, когда все спали)
- в виде сожжёных машин жильцов, пытающихся защищать свои права.
Сколько ещё этот сволочь будет безпределить?
В изначальном конфликте, связанным с пристройкой дополнительного подъезда к дому на месте парковки и детской площадки, нужно уточнить главное: был ли этот подъезд в плане строительства на момент, когда люди покупали в этом доме квартиры? И вообще сдан ли дом? Если дом сдан, а в плане ничего такого не было, то этот пристрой не может быть законным и нужно было вызывать милицию, писать в прокуратуру с просьбой для начала вынести предписание приостановить строительство для проверки законности разрешения на пристройку.
Сданный в эксплуатацию жилой дом -- это законченный продукт, который куплен собственниками помещений в долях, пропорциональных владеемым площадям. Застройщик после сдачи дома никаких работ там выполнять не может и вообще никакого отношения к дому не имеет, кроме разве что гарантийных обязательств. И чтобы что-то менять в конфигурации дома, для этого, насколько я знаю, нужно согласие большинства (или даже 2/3) собственников помещений, измеряемое в квадратных метрах. Каждый квадратный метр -- это своего рода один голос.
Другое дело, если допустим большинство квартир не были выкуплены и получается их собственниками является застройщик (или кто там?). В этом случае, обладая нужным кол-вом голосов, застройщик теоретически может творить что угодно, но подобные изменения должны быть согласованы в горархитектуре. Каждый дом нуждается в определенной инфраструктуре, каждому дому полагается определенная площадь придомовой территории, на ней какое-то кол-во парковочных площадей для автомобилей. Если в результате строительства жильцов стало больше, а придомовой территории меньше, чем минимально необходимо, тогда такое строительство не может быть законным. В любом случае спорные моменты решает суд.
А вообще, я один раз встречался с Андреем Гавриловским, и могу сказать, что он не такой, каким его многие описывают. В целом он нормальный мужик, с ним можно поговорить, понять его точку зрения, понять его мотивы, высказать свои проблемы и вместе найти какой-то компромисс, главное чтоб разговор был конструктивным и конкретным, без угроз и обвинений. Я всегда говорил, что плохой мир лучше хорошей войны.
Проще все рассмотреть в меньшем масштабе. Купили вы 10 соток в кол. саду, но сил освоить и засадить только на 6 хватило. решили выждать год-другой... и баньку поставить на оставшейся землице. Год прошел, полтора... Зароптали соседи, что, мол, машины в саду ставить некуда, и не разъехаться толком. тут глянь - пятачок пустой, бурьяном поросший. Скинулись, привезли самосвал щебенки и стоянку замутили. Приезжаете вы как то - а на вашей земле - машины чужие (а баньку то в виде сруба чуть ли не послезавтра привезут). Кинулись вы колья вбивать, да забор ставить, а сосед, не разобравшись, подбегает и кулаком вам в нос... а другой уже с лопатой бежит. Ваши действия?