Во время допроса в Кировском районном суде Екатеринбурга Алексей Пьянков сообщил, что следователи Четвертого следственного управления ГСУ СКР сфабриковали уголовное дело против него, передает корреспондент 66.RU из зала суда.
«Они поставили на поток возбуждение дел против представителей МУГИСО. Я заявлял отводы всей следственной группе. Эти дела свидетельствуют о предвзятости и заинтересованности следствия. Дело против меня возбудили по рапортам силовиков якобы из-за выявления признаков преступления — за содействие, якобы за получение земель в аренду. Однако это не входило в мои обязанности, а относилось к компетенции моих заместителей», — следует из показаний Пьянкова.
Он добавил, что МУГИСО подчиняется губернатору и свердловскому правительству, «но никак не решениям министра». «Я осуществлял только общее руководство», — подчеркнул бывший чиновник.
Следствие утверждает, что Пьянков и его сообщники за вознаграждение передали земельный участок в аренду бизнесмену Владимиру Владимирову и родственнику федерального чиновника Андрею Анисимову для строительства крематория. Крематорий собирались построить в интересах похоронного дома «Некрополь». За аренду земли Пьянкову якобы пообещали 5,7 млн рублей в год. Однако он это отрицает и утверждает, что сделку с Владимировым и Анисимовым контролировал его заместитель Константин Никаноров.
«Я не предпринимал никаких действий по предоставлению земельных участков. Никаноров часто предлагал различные проекты, но я отмахивался от него. Я предупреждал, что он может доиграться. Он решил получить взятки якобы по моей инициативе — через передачу мне доли в 25 процентов, то есть 5,7 млн рублей в год. Он прикрывался моим именем и забирал деньги себе. Теперь он пытается переложить ответственность на меня, чтобы получить снисхождение следствия», — утверждает Пьянков. По его словам, ложные показания на него дал именно Никаноров.
На прошлом судебном заседании Пьянков заявил, что Никаноров испытывал к нему сильную неприязнь и якобы вводил его в заблуждение. Впоследствии экс-министр уволил своего заместителя. «Он хотел общаться со мной, но я избегал его. Никаноров проговорился, что страдает алкоголизмом, поэтому я стал доверять ему еще меньше. Его назначение было временным. Он занимался самой бесперспективной деятельностью», — рассказывал Пьянков на допросах.
Кроме того, он подчеркнул, что не нуждался во взятках, так как имел высокий доход. «Я работал адвокатом. Я представлял интересы администрации ЯНАО, где рассматривался спор на 1 млрд рублей. Тогда контора получила за дело около 20 млн рублей. За время работы я купил квартиру площадью 180 квадратных метров. Потом работал в прокуратуре и Минэке. Я был обеспечен и никаких взяток не брал», — резюмировал он.
По данным источника 66.RU, ранее на допрос привозили еще одного бывшего заместителя Пьянкова — Александра Самбурского, которого Пьянков также во всем обвиняет. Допрос так и не состоялся. После ухода из свердловского правительства Самбурский занял пост министра природных ресурсов Оренбургской области. Его задержали и отправили под домашний арест за получение взятки в особо крупном размере.
Суть обвинений по делу «ОПГ МУГИСО»
На скамье подсудимых оказались бывший заместитель министра госимущества Свердловской области Константин Никаноров, экс-первый замминистра МУГИСО Елена Николаева, Карина Горностаева, Екатерина Гребенщикова, Александр Кан, Оксана Каспрова, Наталья Ким, Ольга Невская и Анна Эмишян. Следствие обвиняет их в растрате, злоупотреблении полномочиями и взяточничестве.
Алексей Пьянков, получив высокопоставленную должность (в 2012 году его назначили главой МУГИСО указом на тот момент губернатора Евгения Куйвашева), решил создать организованную преступную группу внутри министерства. Он назначил на ключевые должности приближенных лиц и сделал их номинальными владельцами компаний для совершения коррупционных преступлений. По данным следствия, в его распоряжении находились компании «Белый лотос», «Крепкий алкоголь», Rival Project Ltd на Кипре и ряд других организаций.
Чтобы скрыть преступную деятельность внутри министерства, Пьянков, по версии следствия, сформировал комиссии, заседания которых носили формальный характер. Эти структуры создавали иллюзию коллегиальности при принятии решений, которые он фактически принимал единолично.
Члены ОПГ, согласно материалам дела, совершили не менее 17 коррупционных преступлений: растратили и присвоили средства государственного предприятия на сумму более 119 млн рублей, незаконно распорядились государственным имуществом на сумму более 366 млн рублей, а также получили взятки на общую сумму свыше 44,5 млн рублей.
 Фото: Мария Шараева, 66.RU |
|---|
Сообщники через подконтрольную компанию «Белый Лотос» заключили договоры на ремонтно-реставрационные работы объекта культурного наследия — «Дома Крылова», построенного во второй половине XIX века. Компания обязалась сохранить внешний облик здания, однако в ходе работ разрушила кирпичные стены. Для восстановления объекта требуется более 9,1 млн рублей. Впоследствии двухэтажный особняк перестроили в десятиэтажный бизнес-центр «Тургенев».
Следствие установило, что подконтрольная сообщникам организация «Компания СТ» оформляла на себя похищенное государственное имущество — земельные участки, принадлежащие Свердловской области. Это происходило по льготной схеме: без аукциона и по заниженной цене — за 15% от кадастровой стоимости. Сообщники переводили деньги МУГИСО в пользу подконтрольных юридических лиц, утверждает следствие.
Согласно материалам дела, которые есть в распоряжении 66.RU, один из эпизодов уголовного дела касается растраты бюджетных средств в 2013 году при реставрации Центрального стадиона на улице Репина, 5, предназначенного для проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 году. Стадион имеет статус объекта культурного наследия.
МУГИСО в лице Алексея Пьянкова, по поручению на тот момент губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, обязался предоставить застройщику земельные участки, необходимые для строительства и реконструкции стадиона.
В 2014 году, по версии следствия, Пьянков договорился с застройщиком — компанией «ПК БСУ-групп» — о выкупе помещений на четвертом этаже стадиона по приемлемой для него цене — 4 млн рублей — в обмен на содействие в оформлении сделки. При выполнении этих условий помещения площадью 152,5 квадратных метров по указанию Пьянкова и его сообщников выкупили через МУГИСО за 17,7 млн рублей.
Продавец согласился на предложенные условия. По данным следствия, после передачи первой части взятки сотрудники министерства должны были подготовить документы и провести действия, которые создавали видимость законности последующего выкупа помещений четвертого этажа Центрального стадиона.
Для реализации схемы планировали внести в государственный кадастр недвижимости ложные сведения об увеличении площади объекта. За это представители министерства, по версии следствия, получили еще более 14 млн рублей через посредников. Второй транш составил более 6,7 млн рублей за незаконное приобретение самовольной постройки.
Впоследствии, по поддельным документам, площадь помещения после проведенных работ увеличили до 499,5 кв. м. Однако заявление от имени «ПК БСУ-групп» не прошло регистрацию в Росреестре. Тогда сообщники решили направить дополнительное соглашение уже от имени министерства, но и это заявление не приняли из-за представления ложных документов.
- Несмотря на то что имя Пьянкова звучит едва ли не чаще других фигурантов дела, его не привлекли в качестве обвиняемого. Уголовное дело против него прекратили, поскольку он получил множество государственных наград за участие в СВО. Среди них — Орден Мужества, сообщили 66.RU два источника, близких к следствию. По словам третьего собеседника, Пьянков проходил службу в штабе в Ростове-на-Дону.
- Алексей Пьянков возглавлял МУГИСО с 2012 года. После задержания в 2016 году он находился под подпиской о невыезде и своей вины не признавал. В октябре 2022 года его призвали в Вооруженные силы РФ в рамках частичной мобилизации. В 2024 году Верховный суд РФ признал незаконным решение призывной комиссии. Экс-чиновник отправился в зону специальной военной операции за несколько дней до истечения срока ознакомления с материалами уголовного дела, что сделало невозможным завершение следствия.
