Что еще за сводки?
Оперативные сводки МВД — запретный и желанный плод для любого СМИ, претендующего на серьезное читательское/зрительское внимание. В этих документах содержатся данные о происшествиях на территории за прошедшие сутки, возбужденных уголовных делах и задержаниях с указаниями персональных данных фигурантов. Сводки носят характер ДСП (для служебного пользования) и не предназначены для широкого доступа.
Покупкой этих документов чаще грешат московские редакции крупных медиахолдингов. От них веяние распространилось по регионам. В зависимости от взглядов на журналистскую этику, наличия соответствующих связей, бюджета и оценки рисков, редакция покупает сводки или отказывается от такого способа получения информации.
Около пяти лет назад многоходовая операция свердловских силовиков оказалась на грани срыва из-за того, что журналисты опубликовали информацию о прошедших задержаниях в момент, когда это должно было оставаться тайной. В кабинетах уральских правоохранителей грянул скандал. Внутренняя проверка установила, что утечка информации произошла через сводки МВД. В Екатеринбург прибыла московская проверка, с которой не самым приятным образом пришлось объясняться множеству свердловских начальников в погонах.
А в конце 2024 года Уголовный кодекс дополнила статья № 272.1, устанавливающая ответственность за незаконный сбор, хранение и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные. Это нововведение в первую очередь было рассчитано на противодействие мошенникам, пробивщикам и хакерам. Но почему бы не использовать такой инструмент и для борьбы с утекшими сводками?
Весной 2025 года начальник уголовного розыска отдела полиции № 10 Екатеринбурга Андрей Карпов стал фигурантом уголовного дела. Он решил сотрудничать со следствием и в том числе дал показания о продаже сводок редактору URA.RU Денису Аллаярову. Не исключено, что в дальнейшем Карпов отсылал документы ДСП под контролем оперативников.
Кадры с появлением в редакции URA.RU силовиков с кувалдой в руках 5 июня облетели все новостные паблики страны. Вместе с редакцией обыскали квартиры Аллаярова и журналистов издания, работавших по криминальной тематике, — Сергея Бодрова и Анны Салымской.
А 6 июня Ленинский суд Екатеринбурга отправил в СИЗО Дениса Аллаярова по обвинению в даче взятки Карпову. Экс-полицейский будет ожидать окончания следствия под домашним арестом.
Редакция URA.RU заявила о давлении и ущемлении свободы слова. После оглашения решения суда Денис Аллаяров успел заявить: «Это провокация и оговор. Я только выполнял свою работу».
Собеседник 66.RU, знакомый с ходом расследования, объясняет: «Не стоит смешивать свободу слова и уголовное преступление. Все было выстроено на системной основе, и реальные масштабы «сливов» из правоохранительных органов следствию еще предстоит установить».
Правоохранители называют работу СМИ со сводками «читерством» и подозревают, что решение о ней принимал глава редколлегии URA.RU Михаил Вьюгин.
В редакции со ссылкой на адвокатов заявили, что силовики вменили Аллаярову взятку размером 20 тыс. рублей. По данным 66.RU, силовики на основе изъятых переписок сотрудников URA.RU считают, что сводки приобретались на протяжении многих месяцев. А значит, обвинение редактору агентства будет дополняться новыми эпизодами.
Что еще может грозить сотрудникам URA.RU
Работа по анализу изъятой следствием информации продолжается. Силовики намерены добиваться привлечения журналистов, работавших со сводками, к ответственности по статье о хранении информации о персональных данных.
«Многие читатели могли наблюдать высказывания сильных мира сего в поддержку информагентства URA.RU. В завершение пошла даже тяжелая артиллерия в виде некоторых руководителей фракций. А сути дела так никто и не понял. Повторим. Приобретение различными способами оперативной сводки, обработка персональных данных, которые она содержит, и подготовка на ее основе новостей — это преступление», — подытожил близкий к следствию собеседник 66.RU.
Впрочем, одними только сводками претензии силовиков к URA.RU не ограничиваются. Так, следователи ожидают дачи объяснений от главы редколлегии и совладельца агентства Михаила Вьюгина. Помимо его роли в истории с покупкой сводок, следствие интересует финансирование издания профсоюзом «Альянс врачей»*. В 2020 году Михаил Вьюгин мог выступать организатором поездки в Екатеринбург журналиста американского издания The Washington Times Марка Беннетса в интересах председателя НКО «Альянс», считает собеседник 66.RU.
Кроме того, правоохранительные органы заинтересовались результатами налоговой проверки, которая в 2021 году прошла в «Сибирско-Уральской медиакомпании» (является учредителем URA.RU). По словам источника 66.RU, интерес к учредителю издания и связанным с ним юрлицам возник во время расследования уголовного дела бывшего начальника регионального подразделения Федеральной налоговой службы Сергея Логинова. Именно он возглавлял ведомство во время проверки.
Поводом для той проверки, в частности, стало возможное несоответствие издания требованиям закона о СМИ. А именно той части, которая запрещает гражданину другого государства владеть более чем 20% доли в уставном капитале издания. В то время, отмечает собеседник 66.RU, «Сибирско-Уральскую медиакомпанию» контролировали бизнесмены Алексей Бобров и Артем Биков, которые имели также австрийское гражданство. При этом никаких решений по итогу проверки принято не было.
Проблемы у Алексея Боброва и Артема Бикова начались еще до прихода силовиков в редакцию и совпали с отставкой с поста губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. Так, прокуратура выдвинула претензии к «Облкоммунэнерго». Контрольный пакет предприятия принадлежит Свердловской области, а остальная часть — частным лицам. Считается, что энергокомпания может быть связана с Алексеем Бобровым.
Прокуратура обратилась с иском в Арбитражный суд Свердловской области, потребовав у «Облкоммунэнерго» вернуть сотни земельных участков и объектов, которые компания арендует у муниципалитетов на территории Свердловской области.
Представители URA.RU отказались отвечать на вопросы 66.RU о возможной связи между прошедшими обысками в редакции и претензиями к Боброву и Бикову.
Совпадение?
Это не первый уголовный скандал в истории URA.RU. Предыдущее, самое громкое, разбирательство было связано с покупкой контрольной доли агентства Алексеем Бобровым и Артемом Биковым в 2011 году у создателя и главреда Аксаны Пановой.
А в 2012 году земляк Бикова и Боброва Евгений Куйвашев стал свердловским губернатором. Поначалу редакция URA.RU его активно поддерживала. Но очень быстро публикации журналистов изменились до критических.
В сентябре 2012 года в редакции агентства и дома у Аксаны Пановой прошли обыски. В списке потерпевших по возбужденным уголовным делам в том числе значились Биков с Бобровым. Предприниматели обвинили журналистку в мошенничестве при сделке с продажей доли URA.RU.
В ответ Панова создала новое издание — Znak.com, забрав с собой большую часть коллектива. Только Михаил Вьюгин остался, возглавив URA.RU. Под его руководством наконец наступила дружба между Евгением Куйвашевым и информационным агентством.
Нынешние неприятности URA.RU совпали с отставкой Куйвашева и широкомасштабной кампанией силовиков против назначенных им чиновников.
«Сотрудники, как мы и говорили ранее, не понимают, в связи с чем был такой масштаб обысков: маски-шоу, кувалда и лом, нарушение наших прав. Ведь, судя по документам, что мы видели, вопросы только по оперативным сводкам, — рассуждает сотрудник URA.RU. — Сейчас редакция восстанавливает работу. Хотя затронут только офис в Екатеринбурге, но на его работоспособность завязаны и коллективы, находящиеся в других регионах».
* признан иноагентом
