Как полицейские фальсифицируют уголовные дела по 228 УК РФ. Две истории
Громкое дело журналиста Ивана Голунова запустило общественный дискурс о необходимости реформирования если не уголовного законодательства, то самого подхода к расследованиям преступлений в сфере оборота наркотиков. Но если в деле журналиста-расследователя МВД было вынуждено признать совершение преступления полицейскими, то по другим, далеко не резонансным, случаям силовики покрывают друг друга, «не замечая» откровенных фактов фальсификации. В этом материале мы расскажем о том, как полицейские Екатеринбурга подбрасывают наркотики и уходят от ответственности за это.
Дело Ягодкина, в котором наркотик сменил свой цвет
Виталий Ягодкин в 2016 году искал под Екатеринбургом дом для покупки. Седьмого сентября он отправился осмотреть участок на девятом километре Московского тракта. А после встречи с владелицей решил обойти окрестности. Однако его прогулку прервали полицейские.
Как позже пояснял Метальников, один из сотрудников МВД, задерживавших Ягодкина, «при патрулировании совместно с Кокоулиным территории по адресу Московский тракт, 9-й км, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на обочине дороги ими замечен автомобиль «Мазда», из которого вышел Ягодкин. Проследовав за ним около 300–400 метров, они вновь его встретили, Ягодкин шел по отношению к ним во встречном направлении. На расстоянии 15–20 метров Ягодкин вынул из левого кармана левую руку, произвел взмах в сторону. Осмотрев то место, где Ягодкин сделал взмах рукой, ими обнаружен фольгированный сверток с веществом».
В присутствии понятых полицейские записали в протоколе осмотра, что с места изъяли «комкообразное вещество коричневого цвета». Ягодкин сразу объяснил, что не имеет отношения к наркотикам.
| Виталий Ягодкин |
В тот же день эксперты получили вещдок для проведения исследований. В своем заключении № 9039 они записали, что осматривали порошкообразное вещество белого цвета, которое оказалось мефедроном массой 1 грамм. Примечательно, что полицейские не просили экспертов проверить потожировые следы, оставшиеся на свертке с наркотиком, чтобы сличить их с образцами, взятыми у Ягодкина.
Впрочем, ни дознавателя ОП № 8 Екатеринбурга Красноперову, работавшую над делом Ягодкина, ни прокуратуру, утверждавшую материалы дела, даже не остановило несоответствие описаний изъятого вещества и вещества, переданного экспертам.
15 августа 2017 года судья Верх-Исетского суда Екатеринбурга Виталий Дорошенко признал Ягодкина виновным в хранении одного грамма мефедрона и приговорил к наказанию в виде двух лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Ягодкин обжаловал свой приговор. 3 ноября 2017 года апелляционная инстанция Свердловского областного выявила множество существенных нарушений в деле, а приговор назвала абсурдным и приняла решение о повторном рассмотрении материалов в первой инстанции. В феврале 2017 года Верх-Исетский суд вернул дело Ягодкина в прокуратуру, указав на «подмену предмета преступления». В итоге силовики и вовсе приняли решение о прекращении уголовного преследования Ягодкина. От прокуратуры мужчина получил письмо с сухими официальными извинениями.
В общей сложности Виталий Ягодкин провел под арестом в екатеринбургском централе более трех месяцев. Теперь он обратился к главе свердловского СКР Михаилу Богинскому с заявлением о привлечении к ответственности сотрудников ОП № 8, работавших по его уголовному делу. Ведь сотрудники МВД и дальше продолжают свою службу в гарнизоне полиции столицы Среднего Урала.
Пресс-группа УМВД Екатеринбурга:
— По данному факту проведена проверка, и должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Остается только догадываться, к каким выводам пришли проверяющие по вопросу о происхождении наркотика в этом деле.
Елена Афанасьева, адвокат Ягодкина:
— Полагаю, что Следственному комитету настолько плевать, что ни у кого не возник вопрос: откуда у полицейских наркотики, которые они подбрасывают людям, подкладывают в дело. На самом деле отреагировать должна была прокуратура, на глазах которой все это творится.
Любопытная деталь: судью Дорошенко, вынесшего «абсурдный» приговор, все-таки уволили в декабре 2018 года. Правда, из-за другой провинности. В августе 2018 года судья «ошибся», вынося решение о лишении прав екатеринбуржца Владимира Пузырева. Благодаря этой ошибке водитель смог восстановить права. А 14 ноября Пузырев стал виновником крупного ДТП, вылетев на своей Honda на тротуар улицы Фурманова, где сбил трех пешеходов.
Дело, в котором наркоторговцы «подарили» покупателю 49 граммов мефедрона
25-летний екатеринбуржец Николай Пономарев (ФИО изменены) готовится к заседанию суда по своей кассационной жалобе прямо в камере городского СИЗО. Суд признал его виновным в приобретении 50 граммов мефедрона, к которым он даже не прикасался.
Согласно материалам дела, 28 августа 2018 года полицейские задержали Пономарева в лесополосе под Верхней Пышмой. Как следует из рапорта оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Свердловской области Гусева, оперативники специально ждали молодого человека в лесу. Ранее они получили информацию, что Пономарев должен прибыть в лес, чтобы забрать «закладку» — партию наркотиков из тайника. Поэтому якобы полицейские «выставились» в лесополосе и стали ждать. Подозреваемый приехал на место событий с приятелем Игорем Киселевым (ФИО изменены).
«Они направились вглубь леса, при этом Пономарев шел с сотовым телефоном в руках и что-то постоянно в нем смотрел. Когда Пономарев остановился и стал разрывать руками землю около одного из деревьев, было принято решение о его задержании», — сообщают полицейские в материалах дела.
При себе у Пономарева и Киселева полицейские не нашли наркотиков. Однако все равно правоохранители задержали мужчин. В тот же день, спустя пять часов после задержания (!), стражи порядка вернулись в лесополосу с понятыми. Поблизости от места задержания они обнаружили «закладку», как позже выяснилось, 50,28 грамма мефедрона. Именно этот наркотик, по версии силовиков, и искал Пономарев. Поэтому правоохранители возбудили уголовное дело по статье «Покушение на приобретение наркотиков».
Сам Пономарев утверждает, что действительно оказался в лесу в поисках наркотиков. Вот только «закладку» он искал не с 50 граммами, а с одним. В материалах дела даже присутствует переписка между Киселевым и Пономаревым, в которой последний сообщает: «поехал за единичкой».
Впрочем, верхнепышминский суд не принял его слова на веру. Зато служители Фемиды поверили полицейским, нашедшим наркотик через пять часов после задержания. 15 марта 2019 года Пономарева признали виновным в покушении на приобретение наркотиков и приговорили к трем годам колонии общего режима.
Юлия Бузуева, адвокат Пономарева:
— В этом деле законным и справедливым будет оправдание. Несмотря на то, что мой подзащитный признался в покушении на приобретение грамма, этот грамм никто не искал. В деле его нет. Таким образом — доказательств в покушении на приобретение 50 граммов нет, так как непонятно, где и когда нашли пакет с наркотиком. Выглядит странным, что оперативники, якобы знающие, что кто-то едет в лес за наркотиками, оставили место преступления на пять часов без присмотра. Также примечательно, что в том же лесу тогда было задержано еще несколько человек за приобретение 50 граммов наркотиков.
В ближайшее время Свердловский областной суд должен рассмотреть жалобу на приговор Пономареву.
