Сегодня Наталью Гущину выпустили из екатеринбургского женского следственного изолятора № 5. 24 мая текущего года Ирбитский суд признал, что инспектор полиции ПДН ОМВД по Туринскому району Наталья Гущина злоупотребила своими должностными полномочиями. Согласно материалам дела, инспектор ПДН в апреле 2014 года проводила проверку по факту обнаружения у несовершеннолетней девочки повреждений половых органов. Пострадавшую опрашивал другой инспектор, которому она объяснила, что упала с забора и ее никто не насиловал. Далее материал проверки передали Гущиной. Женщина вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласовав его с начальницей ПДН и руководством ОМВД. С решением инспектора согласилась и прокуратура.
Однако в 2015 году в ходе планового медосмотра врачи выявили у девочки ВИЧ. Гущина провела новую проверку, по материалам которой Следственный комитет возбудил уголовное дело против отчима девочки. Следователи выяснили, что мужчина насиловал падчерицу как до первой проверки инспектора ПДН, так и после нее. В итоге против Гущиной следователи также возбудили уголовное дело. По мнению сотрудников СКР, отказ в возбуждении уголовного дела, вынесенный Гущиной, позволил отчиму почувствовать свою безнаказанность и продолжить насиловать девочку. В итоге женщину приговорили к трем годам заключения.
Защита экс-инспектора обжаловала приговор. Заседание апелляционной инстанции растянулось на несколько заседаний. В итоге вечером 17 августа облсуд переквалифицировал статью обвинения Гущиной с ч.1 ст. 285 УК РФ «Превышение должностных полномочий» на более мягкую — ч.1 ст. 293 «Халатность». По новой статье женщине назначили наказание в виде 200 часов исправительных работ, и тут же суд освободил ее от отбывания наказания в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Однако Гущина обязана выполнить требования гражданского иска, сумма которого оказалась сниженной с 1,5 млн до 800 тысяч рублей.
Павел Репринцев, адвокат Гущиной:
— Мы настаивали на полном оправдании нашей подзащитной. Сейчас, из-за истечения сроков давности, получается, что Гущина юридически не судима. Однако фактически суд все же признал ее виновной.
В ближайшие дни женщина определится, будет ли добиваться фактического оправдания.
